| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.12.2021 |
| Дата решения | 24.05.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 05343ab3-6eca-3869-9772-e00a37d6fae1 |
№ 2- 5100/22
24RS0048-01-2021-019132-70
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
24 мая 2022
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 161000 рублей под 13.4 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 144593.29 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 128023.08 рублей, 10450.14 рублей -просроченные проценты, 3980.49 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2139.58 рублей - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 144593.29 рублей в счет задолженности, 10091.87 рублей в счет госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п 2 пп1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 161000 рублей под 13.4 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.
Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 144593.29 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 128023.08 рублей, 10450.14 рублей -просроченные проценты, 3980.49 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2139.58 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 144593.29 рублей в счет задолженности, 10091.87 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 154685 рублей 16 копеек.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» 144593 рубля 29 копеек в счет кредитной задолженности, 10091 рубль 87 копеек в счет госпошлины, всего 154685 рублей 16 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Дата ознакомления с мотивированным решением: 03.06. 2022.
