Дело № 2-5058/2022 (2-15316/2021;) ~ М-11893/2021, первая инстанция

Копия

Дело № 2-5058/2022

24RS0048-01-2021-019117-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «ИнвестКапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.М. обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ООО «ИнвестКапиталСтрой» в свою пользу денежную сумму по договору поставки от 01.02.2021 в размере 2053659,75 руб., проценты в размере 91387,86 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.02.2021 между ООО «БалтВекторСтрой» и ООО «ИнвестКапиталСтрой» был заключен договор поставки. По состоянию на 03.12.2021 у ООО «ИнвестКапиталСтрой» перед ООО «БалтВекторСтрой» образовалась сумма задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере 2053659,75 руб. 25.10.2021 между ООО «ИнвестКапиталСтрой» и [СКРЫТО] О.М. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «БалтВекторСтрой» передало [СКРЫТО] О.М. право требования по договору поставки. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец [СКРЫТО] О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ИнвестКапиталСтрой», третьего лица ООО «БалтВекторСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и в тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 между ООО «БалтВекторСтрой» и ООО «ИнвестКапиталСтрой» был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик «ИнвестКапиталСтрой» обязалось поставить покупателю ООО «БалтВекторСтрой» товар согласно перечню на общую сумму 2053659,75 руб. Срок поставки стороны установили 5-7 рабочих дней после 100 % оплаты, что подтверждается счетом на оплату № 21 от 01.02.2021.

Согласно платежного поручения № 43 от 01.02.2021 ООО «БалтВекторСтрой» оплатило счет № 21 ООО «ИнвестКапиталСтрой» в размере 2053659,75 руб.

По состоянию на 18.02.2021 у ООО «ИнвестКапиталСтрой» перед ООО «БалтВекторСтрой» образовалась сумма задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере 2053659,75 руб.

18.02.2021 ООО «БалтВекторСтрой» направило в адрес ООО «ИнвестКапиталСтрой» претензию с требованием передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

25.10.2021 между ООО «БалтВекторСтрой» (Цедент) и [СКРЫТО] О.М. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «БалтВекторСтрой» передало [СКРЫТО] О.М. право требования по договору поставки от 01.02.2021 в размере 2053659,75 руб.

Из п. 3.1 договора следует, что все права (требования) денежных сумм по договору поставки переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Доказательства того, что ООО «ИнвестКапиталСтрой» исполнило взятые на себя обязательства по договору поставка от 01.02.2021 в полном объеме, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору поставки ООО «ИнвестКапиталСтрой» исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, который был исполнен ООО «БалтВекторСтрой» надлежащим образом, ответчик в свою очередь товар не передал, денежную сумму за оплаченный товар не уплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2053659,75 руб., допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору поставки от 01.02.2021 в размере 2053659,75 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств в сумме 2053659,75 рублей, полученных от ООО «БалтВекторСтрой» по договору, на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2021 по 03.12.2021 года, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, при сумме задолженности 2053659,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 93 061,73 руб., исходя из следующего расчета:

- с 06.09.2021 по 12.09.2021 (7 дн.): 30 000 x 7 x 6,50% / 365 = 37,40 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 30 000 x 42 x 6,75% / 365 = 233,01 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 30 000 x 56 x 7,50% / 365 = 345,21 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 30 000 x 56 x 8,50% / 365 = 391,23 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 30 000 x 14 x 9,50% / 365 = 109,32 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 30 000 x 42 x 20% / 365 = 690,41 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 30 000 x 23 x 17% / 365 = 321,37 руб.
- с 04.05.2022 по 25.05.2022 (22 дн.): 30 000 x 22 x 14% / 365 = 253,15 руб.
Истцом заявлена сумма ко взысканию 91387,86 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с ч ем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов в размере 91387,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «ИнвестКапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестКапиталСтрой» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору поставки в размере 2053659 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91387 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 18925 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 03.06.2022 года.