Дело № 2-4955/2017 (2-21322/2016;) ~ М-15483/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.11.2016
Дата решения 17.05.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Чернова Татьяна Леонидовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID acf01c37-1b3f-366c-bd64-0352f4ac74bd
Стороны по делу
Истец
**** ***
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4955/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.

с участием:

представителя истца ООО «Атис» – Митринской Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 21.08.2016 года,

ответчика Иванова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атис» к Иванову Сергею Рихардовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атис» обратилось в суд с иском к Иванову С.Р. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по условиям которого ООО «Атис» предоставило Иванову С.Р. в долг денежные средства в размере 319 966 рублей под 5% от суммы займа в месяц, а последний обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истица ООО «Атис» – Митринская Ю.Ю. и ответчик Иванов С.Р. пришли к соглашению о заключении и представили суду на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец уменьшает размер исковых требований по делу до суммы 319 966 (Триста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и прощает Ответчику проценты за пользование займом в сумме 66 596 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, а также пени в размере 20 085 (Двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

2. Ответчик оплачивает денежные средства в размере 319 966 (Триста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет уплаты задолженности по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 99 966 (Девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства считаются оплаченными с момента поступления их на расчетный счет, либо в кассу ООО «Атис».

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу распределяются согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в следующем порядке:

- государственная пошлина по делу в размере 7 266 (Семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 49 копеек возмещаются Истцу в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Атис», либо внесения денежных средств в кассу Организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Атис» и Ивановым Сергеем Рихардовичем о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

1. Истец уменьшает размер исковых требований по делу до суммы 319 966 (Триста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и прощает Ответчику проценты за пользование займом в сумме 66 596 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, а также пени в размере 20 085 (Двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

2. Ответчик оплачивает денежные средства в размере 319 966 (Триста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет уплаты задолженности по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 99 966 (Девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства считаются оплаченными с момента поступления их на расчетный счет, либо в кассу ООО «Атис».

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу распределяются согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в следующем порядке:

- государственная пошлина по делу в размере 7 266 (Семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 49 копеек возмещаются Истцу в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Атис», либо внесения денежных средств в кассу Организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атис» к Иванову Сергею Рихардовичу о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Чернова Т.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.11.2016:
Дело № 2-4860/2017 (2-21224/2016;) ~ М-15389/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-21207/2016 ~ М-15355/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2338/2016 ~ М-14945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4541/2017 (2-20893/2016;) ~ М-14953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-21212/2016 ~ М-15359/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2403/2016 ~ М-15270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4553/2017 (2-20905/2016;) ~ М-14983/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4954/2017 (2-21321/2016;) ~ М-15481/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2311/2016 ~ М-14742/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4931/2017 (2-21297/2016;) ~ М-15458/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ