Дело № 2-4843/2016 (2-17062/2015;) ~ М-12537/2015, первая инстанция

№2-4843/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жбанова ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жбанов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании за счет средств казны РФ компенсации морального вреда в размере 120000 рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу и содержался в СИЗО-3 г. Ачинска, где он не имел возможности осуществлять прогулки на свежем воздухе. В результате незаконных действий ему причинены сильные физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Жбанов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Жбанову А.С. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жбанова А.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Угрюмова Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее данные требования были рассмотрены Советским районным судом г. Красноярска,, ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Третье лицо ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление Жбанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей, основывая свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по обвинению в совершении преступления и ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. На протяжении всего времени содержания в СИЗО-3, администрацией данного учреждения нарушались его права, т.к. ФИО1 не имел возможности осуществлять прогулки на свежем воздухе, поступило в Советский районный суд г. Красноярска судье ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом Советского районного суда.

Определением судьи ФИО2 от 01.10.2015г. исковое заявление Жбанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда принято к производству суда.

Исковое заявление Жбанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда с аналогичными требованиями поступило в Советский районный суд г. Красноярска судье Чудаевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом Советского районного суда.

Определением судьи Чудаевой О.О. от 09.10.2015г. исковое заявление принято к производству суда.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что исковое заявление Жбанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан по обвинению в совершении преступления и заключен под стражу в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на протяжении всего времени содержания в СИЗО-3, он не имел возможности осуществлять прогулки на свежем воздухе, полагая, что данное требование является незаконным, нарушающим права, предусмотренные ст.21 Конституции РФ и ст.3 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод, поступило в Советский районный суд г. Красноярска судье ФИО2 и принято судьей к производству, ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Жбанову А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – отказать, данное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет иска, поданного Жбановым А.С. в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее в Советский районным суд г. Красноярска (судья ФИО2), в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного дела по существу, следовательно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по исковому заявлению Жбанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда (судья Чудаева О.О.), подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Жбанова ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Чудаева