Дело № 2-4833/2022 (2-15091/2021;) ~ М-11565/2021, первая инстанция

УИД 24RS0048-01-2021-018590-47

Дело № 2-4833/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 03.03.2020 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda 3 № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является [СКРЫТО] К.Н., управляющий автомобилем Volkswagen Touareg №, который допустил столкновение с автомобилем Mazda 3 №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК Надежда (полис №). 05.03.2020 потерпевший обратился в СК Надежда с заявлением о наступлении страхового случая и ему произведена выплата суммы страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg О640УН 24 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, последнее выплатило СК «Надежда сумму в размере 67 700.71 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 67 700.71 рублей, почтовые расходы-84 рубля, государственную пошлину в размере 2 231 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30ч. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3 № под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Touareg № под управлением [СКРЫТО] К.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель [СКРЫТО] К.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения) при движении вперед допустил наезд на автомобиль Mazda 3 №.

Данные нарушения правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Mazda 3 №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-30ч. она двигалась на автомобиле Mazda 3 К713НМ 124 по <адрес> в направлении <адрес> по третьей полосе. В заднюю часть автомобиля произошел удар. В зеркале было видно, что при перестроении из второй полосы в третью полосу автомобиль Volkswagen Touareg О640УН 24 совершил столкновение с ее автомобилем,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Volkswagen Touareg О640УН 24 по <адрес> в сторону <адрес> бригады, в сторону <адрес>. В районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 №,

-схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и место столкновения, схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 13-20ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] К.Н. не включен в страховой полис.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 3 № застрахована в САО «Надежда» по полису №, срок страхования с 16-43ч. 17.09.2019 по 16.09.2020.

ФИО3, собственник транспортного средства Mazda 3 №, обратилась в САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 94 979 рублей, с учетом износа – 67 700.71 рублей.

САО «Надежда» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 3 № ИП ФИО5 в размере 67 700.71 рублей по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счета на оплату заказ-наряду, акту приемки-сдачи выполненных работ.

По суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» выплатило САО «Надежда» сумму в размере 67 700.71 рублей по платежному поручению №.

Учитывая факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Touareg №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 67 700.71 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные на отправку копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля, согласно квитанции и расходы по уплате государственной пошлины 2 231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «ГСК «Югория» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 67700.71 рублей, почтовые расходы-84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.06.2022