Дело № 2-4803/2016 (2-17011/2015;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.11.2015
Дата решения 12.12.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Медведев Андрей Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5853dff-af30-3bab-849a-a2cea24fcb5e
Стороны по делу
Истец
******************** ***
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 декабря 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 979,89руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 670,72руб., возврате госпошлины в сумме 2 560руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. В соответствии с договором расчетным периодом является месяц. Ответчик обязательство по оплате потребленной энергии не выполнил, в результате чего возникла задолженность.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части требований к ответчику о взыскании основной суммы долга в размере 77 979,89руб. прекращено в связи с ее погашением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомлена по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ЕК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2).

Как установлено п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ( утв. постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 г. N 442), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. В соответствии с договором расчетным периодом является месяц. Ответчик обязательство по оплате потребленной энергии не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 77 979,89руб.

В связи с обращением в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатило госпошлину в размере 2 560руб., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела истцом в связи уплатой ответчиком суммы основного долга, производство в части взыскания суммы 77 979,89руб. прекращено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по внесению оплаты за электроэнергию, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 670,72руб., а также возврат госпошлины в сумме 20,60руб., всего 691,32руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины, всего на сумму 691 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 20.12.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.11.2015:
Дело № 2-4977/2016 (2-17203/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1794/2015 ~ М-13456/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1949/2015 ~ М-15147/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5238/2016 (2-17471/2015;) ~ М-13055/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5234/2016 (2-17467/2015;) ~ М-13046/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5162/2016 (2а-17395/2015;) ~ М-12944/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-13559/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5239/2016 (2-17472/2015;) ~ М-13056/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2007/2015 ~ М-13519/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5262/2016 (2-17495/2015;) ~ М-13076/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ