Дело № 2-4759/2017 (2-21119/2016;) ~ М-15227/2016, первая инстанция

Дело №2- 4759/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Темп» к Кобелеву И.М., ООО «Строительное Снабжение» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп» обратилось с иском к Кобелеву И.М., ООО «Строительное Снабжение» о взыскании суммы.

Дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Кобелева И.М. - <адрес>.

По указанному адресу ответчик вызывался в суд, судебное извещение возвращено без вручения.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кобелев И.М. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в г.Красноярске не значится.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика Кобелева И.М. на территории Советского района г.Красноярска, не имеется. В договоре поручительства, заключенном истцом с ответчиком Кобелевым И.М., указан адрес регистрации ответчика – <адрес>.

Местом нахождения ответчика ООО «Строительное Снабжение» является <адрес> (Свердловский район г.Красноярска).

Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска, подлежит передаче по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Михня В.С. ( директор ООО «Темп») просил передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Строительное Снабжение».

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассматриваемое гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ООО «Строительное Снабжение», суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Темп» к Кобелеву И.М., ООО «Строительное Снабжение» о взыскании суммы для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова