Дело № 2-4734/2012 ~ М-2859/2012, первая инстанция

Дело №2-4734/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швалева Валентина Степановича к ОАО «Красноярский завод тяжелых экскаваторов» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Швалев В.С. обратился с иском к ОАО «Красноярский завод тяжелых экскаваторов» о компенсации морального вреда в сумме 190000руб. Требования мотивировал тем, что являлся работником ответчика, в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, где от него была затребована справка о заработной плате. Однако, ОАО «Металлургический завод –ПОТЕК» ему была выдана справка о заработной плате только за ДД.ММ.ГГГГ и шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ иные документы не сохранились. Поскольку работодатель не принял мер к сохранности документов о трудовой деятельности истца, Швалев В.С. испытал нравственные страдания.

Истец требования поддержал, пояснил, что возражает против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время справки о заработной плате выдаются ОАО «Металлургический завод –ПОТЕК».

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из справки ОАО «Металлургический завод –ПОТЕК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярский завод тяжелых экскаваторов» ликвидировано, архив данного предприятия был передан в архив ОАО Холдинговой компании «Красэнергомаш-холдинг», которое определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было признано банкротом и ликвидировано, архив передан в ОАО «Металлургический завод –ПОТЕК» ( л.д.5).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Красноярский завод тяжелых экскаваторов» прекратило деятельность в качестве юридического лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ ( л.д.11).

Таким образом, на момент обращения Швалева В.С. в суд с иском, ответчик прекратил деятельность в качестве юридического лица.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к юридическому лицу, прекратившему свою деятельность.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о прекращении деятельности ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Швалева Валентина Степановича к ОАО «Красноярский завод тяжелых экскаваторов» о компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова