Дело № 2-4688/2012 ~ М-2805/2012, первая инстанция

Дело № 2-4688/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткина Николая Вячеславовича к Попову Валерию Николаевичу о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коткин Н.В. обратился в суд с иском к Попову В.Н. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 года в 11.40 часов и 11.07.2012 года в 16.00 часов стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.При таких обстоятельствах, признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коткина Николая Вячеславовича к Попову Валерию Николаевичу о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Судья С.В. Мороз