Дело № 2-4664/2015 (2-15952/2014;) ~ М-12401/2014, первая инстанция

Дело №2-4664/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Дресвянниковой Александре Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось с иском в суд к Дресвянниковой А.Б. о взыскании 71 299,68руб. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» заключило с Дресвянниковой А.Б. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредитный лимит в размере 60 000руб. сроком действия до 11/16 с уплатой 28,8% годовых. По своей правовой природе кредитный договор является смешанным договором с элементами кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с п.1.8 Правил предоставления банковских карт ОАО Банк «Открытие» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых части: Заявление и Регламент. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, 22.02.2014г. полностью прекратила исполнение обязательств. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 299,68руб., в том числе: основной долг 56 466,41руб., проценты за пользование кредитом 5769,07руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 4947,13руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1417,07руб., штраф за неоплату ежемесячного взноса 2700руб. (л.д.4-6).

Истец ОАО Банк «Открытие», ответчица Дресвянникова А.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.121-123), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчица о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с Дресвянниковой А.Б. кредитный договор №№. По своей правовой природе кредитный договор является смешанным договором с элементами кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с п.1.8 Правил предоставления банковских карт ОАО Банк «Открытие» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых части: Заявление и Регламент. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил на условиях платности и возвратности денежные средства – кредитный лимит в размере 60 000руб. срок действия до 11/16 с процентной ставкой за пользование кредитом 28,8 % годовых (заявление-анкета на получение банковской расчетной карты – л.д.9-12).

Размер задолженности по состоянию на 18.07.2014года составляет 71 299,68руб., в том числе: основной долг 56 466,41руб., проценты за пользование кредитом 5769,07руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 4947,13руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1417,07руб., штраф за неоплату ежемесячного взноса 2700руб. (л.д.41).

07.07.2014. ОАО "Банк Открытие" направило Дресвянниковой А.Б. требование о расторжении кредитного договора (л.д.38-40).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО Банк «Открытие» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, последний платеж заемщиком произведен 22.02.2014г (л.д.31-37). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, принимая во внимание также соблюдение истцом досудебной процедуры расторжения договора, суд полагает, что ответчица существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.20.1 «Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц» банк вправе по своему усмотрению потребовать от Клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в Договоре, в том числе хотя бы однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности (л.д.16-30).

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчице банковскую карту с установленным лимитом в размере 60 000руб., что подтверждается Распиской (л.д.13), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.6.7 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц» за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга (за исключением просроченного основного долга) в валюте кредита по процентной ставке, установленной тарифами и указанной в заявлении-анкете и/или в уведомлении (если применимо).

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту 62 235,48руб., в том числе: основной долг 56 466,41руб., проценты за пользование кредитом 5769,07руб.

Согласно п.6.19 «Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц» в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков погашения минимального ежемесячного платежа по карте сумма просроченной задолженности переносится на счета просроченной задолженности, открываемые банком. На сумму просроченной задолженности банк начисляет штрафы, пени, неустойки, размер которых определяется Тарифами и указывается в Уведомлении. В
случае возникновения просроченной задолженности дальнейшее предоставление кредита осуществляется по усмотрению банка (л.д.23).

В соответствии с разделом 5 Уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, процентов от непогашенной суммы обязательств за каждый день просрочки составляет 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неоплаты / неполной оплаты ежемесячного платежа по карте, в валюте СКС клиент уплачивает штраф: 1-ый раз 300руб., 2-й раз подряд – 600руб., 3й раз подряд – 1800руб. (л.д.14-15).

По делу достоверно установлено, что ззаёмщиком были нарушены пункты уусловия предоставления потребительских кредитов. Поскольку Дресвянниковой А.Б. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, штрафа, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга 4947,13руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1417,07руб., штраф 2700руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338,99руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» с Дресвянниковой Александрой Борисовной.

Взыскать с Дресвянниковой Александры Борисовны в пользу ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 56 466 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 5769 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 4 947 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 417 рублей 07 копеек, штраф за неоплату ежемесячного взноса 2700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 338 рублей 99 копеек, всего взыскать 77 638 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова