Дело № 2-465/2015 (2-7698/2014;) ~ М-3487/2014, первая инстанция

№ 2-4652015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Савченко Т.Н. к Бургарт В.А. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Савченко Т.Н. обратилась в суд с иском (л.д. 84) к Бургарт В.А. о признании недействительным завещания от <данные изъяты>., составленного от имени ТАИ на имя ответчика Бургарт В.А., указывая на то, истец является наследником, принявшим наследство после смерти ТАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., тогда как ответчик заявляет себя наследником по завещанию после смерти ТАИ Истица полагает, что завещание ТАИ на имя ответчика Бурграрт В.А. завещателем не подписано, подпись от имени главы Российского сельского совета Большемуртинского района Красноярского края КГС. выполнена не КГС а другим лицом; нарушен порядок удостоверения завещания, поскольку сведения об его удостоверении не внесены в реестр регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истица просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное от имени ТАИ, недействительным.

В судебном заседании представитель Бургарт В.А. - Михайлова Ю.Н. иск признала, представители Крючковой А.Н. - Привезенцева Ю.В., Крючков А.Б. полагали иск подлежащим удовлетворению. Истица Савченко Т.Н., представители [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска, Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом (л.д. 130, 132).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу статьи 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

В силу статьи 39 основ, порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009), все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

Как установлено в судебном заседании, после смерти ТАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по закону обратились Крючкова А.Н., Савченко Т.Н., по данным нотариуса Рогожниковой О.П. (л.д.33,34).

В наследственную массу после смерти ТАИ, согласно пояснениям сторон и по данным Управления росреестра по Красноярскому краю, подлежит включению квартира по <адрес>, а также гараж по <адрес>.

В материалы дела представлено завещание, составленное от имени ТАИ на имя ответчика, удостоверенное КГС., главой Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за № №. Данным завещанием ТАИ все свое имущество завещала ответчику Бургарт В.А. (л.д. 13).

По данным Администрации Российского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42), в архиве администрации хранится второй экземпляр завещания от имени ТАИ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный главой Российского сельсовета КГС., за реестровым номером - №. В книге реестра регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ. завещание за таким номером не числится.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 118-124), подпись от имени ТАИ, расположенные в двух экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «подпись», выполнены не самой ТАИ, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ТАИ; подпись от имени КГС., расположенные в двух экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «глава сельсовета», выполнены не самой КГС., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям КГС.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), согласно которым, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд учитывает заключение судебной экспертизы, согласно которой, подпись от имени ТАИ, расположенные в двух экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «подпись», выполнены не самой ТАИ, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ТАИ; подпись от имени КГС., расположенные в двух экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «глава сельсовета», выполнены не самой КГС., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям КГС.; данные Администрации Российского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, в книге реестра регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое завещание не числится, и полагает данное завещание недействительным, как не соответствующее требованиям ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ (о собственноручном подписании завещания завещателем и его нотариальном удостоверении).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, представитель ответчика иск признал (л.д. 133).

В силу статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Савченко Т.Н. удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное от имени ТАИ на имя Бургарт В.А..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.