Дело № 2-4612/2012 ~ М-2731/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2012
Дата решения 31.05.2012
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2963c933-3ef4-3680-b325-a2c4c19bb96f
Стороны по делу
Истец
**-*
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

№ 2-4612\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

с участием заместителя Красноярского прокурора по надзору по соблюдению

законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Ооржак Айдына Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ооржак А.А., возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком на 2 года, указав, что Ооржак А.А. 22.11.2006 года осужден Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «Б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока наказания 03.04.2006 года, конец срока наказания 25.07.2012 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Ключникова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании Ооржак А.А. не возражал против заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заместителя Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениями ч. 2 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом:

22.11.2006 года Ооржак А.А. осужден Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «Б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

06.05.2011 года Ооржак А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Ооржак А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ИК-31 06.05.2011 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Ооржак А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Ооржак А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Ооржак Айдына Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>.

Установить в отношении Ооржак Айдына Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком на 2 года.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 05.06.2012 года

Председательствующий О<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2012:
Дело № 2-4510/2012 ~ М-2610/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-235/2013 (2-4709/2012;) ~ М-2831/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4708/2012 ~ М-2830/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4710/2012 ~ М-2832/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4688/2012 ~ М-2805/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5279/2012 ~ М-2814/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4802/2012 ~ М-2818/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-203/2012 ~ М-2724/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5066/2012 ~ М-3272/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5599/2012 ~ М-3855/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ