Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 12.03.2020 |
Дата решения | 20.09.2021 |
Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 6e727143-0086-3db6-be56-3599101bcbe5 |
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2021 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при помощнике судьи Кондратьевой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по ДМИиЗО администрации г. Красноярска к ТСЖ «ВЕСТА» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ТСЖ «ВЕСТА» о возложении обязанности, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400058:181 и часть автомобильной дороги с кадастровым номером 24:50:0400058:4978 путем демонтажа за счет собственных средств металлических ворот по адресу: г. Красноярск, ул. Урванцева, 10 в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда, взыскать неустойку за неисполнение решения суда по 5000 руб. за каждый день просрочки.
В судебное заседание, назначенное на 29.10.2020 года представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
20.09.2021 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ДМИиЗО администрации г. Красноярска к ТСЖ «ВЕСТА» о возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ДМИиЗО администрации г. Красноярска к ТСЖ «ВЕСТА» о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева