Дело № 2-4577/2017 (2-20930/2016;) ~ М-15007/2016, первая инстанция

Дело № 2-4577/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Анисимову А.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Анисимова А.И., Баранова С.П. в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (145 047руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (4 100,94руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Анисимова А.И., управлявшего автомобилем Nissan <данные изъяты> (нарушившего ПДД и оставившего место ДТП), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего (Mitsubishi <данные изъяты>) причинен ущерб. На момент ДТП автомобиль Mitsubishi <данные изъяты> был застрахован по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория». Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в рамках договора «КАСКО» в сумме 145 047руб. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент его совершения застрахован не был, вынужден обратиться с требованиями о возмещении ущерба от ДТП с причинителя вреда (Анисимова А.И., скрывшегося с места ДТП) и собственника автомобиля (Баранова С.П.) в порядке ст.965 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства в связи с отказом истца от исковых требований к Баранову С.П. производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца – Шергина Л.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимов А.И. в суд не явился, извещался надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей:

Nissan <данные изъяты> - под управлением Анисимова А.И. и Mitsubishi <данные изъяты> (под управлением собственника данного ТС).

ДТП произошло по вине водителя Анисимова А.И., управлявшего автомобилем, принадлежащим Баранову С.П.

Как следует из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> автомобиль, на котором Анисимовым А.И. было совершено ДТП, был похищен им у Баранова С.П., в связи с чем Анисимов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была.

Поврежденный в ДТП автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №., в связи с чем Страховщиком потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 145 047руб.

Размер ущерба установлен страховым актом и заключением эксперта.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4 100,94руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил сумму причиненного ущерба потерпевшему; в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства (обязывающие причинителя вреда возместить причиненный ущерб) в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права требования к причинителю вреда (нарушившему п.10.1 ПДД РФ и скрывшемуся с места ДТП), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 145 047руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 4 100,94руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 149 147руб.94коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анисимова А.И. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 145 047руб. в порядке суброгации, судебные расходы в размере 4 100руб.94коп., всего 149 147руб.94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 03.04.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова