Дело № 2-4510/2012 ~ М-2610/2012, первая инстанция

Дело №2-4510/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Валехматовой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) к Салюковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) обратилось с иском к Салюковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, на основании которого предоставил кредит в сумме 2600000руб на срок 360месяцев для приобретения <адрес>. Ответчицей допущено 7 случаев просрочки внесения платежей по договору. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2866238.80руб, из которых: 37961.02руб – пени за просрочку уплаты процентов; 114046.84руб- пени за нарушение сроков возврата кредита; 2541314.27руб – просроченный основной долг; 157599.16руб – просроченные проценты; 15317.51руб – начисленные проценты. Истец просит взыскать указанную сумму, кроме того, обратить взыскание на предмет ипотеки: <адрес> определив начальную продажную стоимость 3663000руб.

В суд представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление представителя истца Кирокосяна Э.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), об отказе от иска. Кроме того, просит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) к Салюковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) государственную пошлину в размере 26531рубль 19 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова