Дело № 2-4439/2016 (2-16610/2015;) ~ М-11973/2015, первая инстанция

Дело № 2-4439/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Л.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 94737 рублей 84 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 60958 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 23206 рублей 65 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9983 рубля 06 копеек, плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 14 копеек.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из указанной нормы права, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.

Между тем, каких-либо сведений о направлении заключительного счета, позволяющих сделать вывод об обращении АО «Тинькофф Банк» к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в силу ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева