Дело № 2-4354/2017 (2-20698/2016;) ~ М-14745/2016, первая инстанция

Дело № 2-4354/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Джумаеву А.М. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (1005524руб.), убытков (28425руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (9539,49руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты>, под управлением Туренко А.Г., с последующим столкновением с автобусом <данные изъяты>, под управлением Степанова В.М. В результате ДТП автомобилю Тойота <данные изъяты> по вине ответчика причинены повреждения. Истцом потерпевшему (страхователь ООО «Практика ЛК») выплачено страховое возмещение в рамках договора «КАСКО» в сумме 1005 524руб. (1 220 000руб.-214476руб.). Гражданская ответственность Джумаева А.М. была застрахована в САО «<данные изъяты>», которому было направлено требование о страховой выплате, данная выплата в сумме 400 000руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Направленное Джумаеву А.М. требование о выплате оставшейся суммы в размере 633949руб. им не исполнено. Вынужден обратиться с требованиями о возмещении ущерба от ДТП с причинителя вреда в порядке ст.965 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля Лада <данные изъяты> (под управлением Джумаева А.М.) с автомобилем Тойота <данные изъяты>, под управлением Туренко А.Г., с последующим столкновением с автобусом <данные изъяты>, под управлением Степанова В.М.

Постановлением ГИБДД <данные изъяты> Джумаев А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ ( нарушение п.8.8. ПДД РФ).

Поврежденный в ДТП автомобиль Тойота <данные изъяты>, был застрахован по страховому полису №, в связи с чем Страховщиком потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 1005 524руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована в САО «<данные изъяты>», которому истцом было направлено требование о страховой выплате, данная выплата в сумме 400 000руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 9539,49руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика (оспаривающего размер ущерба) проведена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля Тойота <данные изъяты> составила 1 312 400руб., стоимость годных остатков Тойота <данные изъяты> составила 490237,05руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил сумму причиненного ущерба потерпевшему; в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства (обязывающие причинителя вреда возместить причиненный ущерб) суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 358187,95руб. исходя из расчета: 1220000руб. - 490237,05руб. (стоимость годных остатков автомобиля, установленная экспертом) - 400 000руб. (страховое возмещение, выплаченное САО «<данные изъяты>»)+28425 (убытки), а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 6781,87руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 364969,82руб.

Поскольку ответчиком не оплачены расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в пользу ООО <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию в счет стоимости проведенной по делу судебной экспертизы денежные средства в сумме 9000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джумаева А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежные средства в сумме 364969руб.82коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, убытков, судебных расходов.

Взыскать с Джумаева А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 9000руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова