Дело № 2-4334/2017 (2-20678/2016;) ~ М-14713/2016, первая инстанция

Дело №2-4334/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Козлову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит в сумме 700 000руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 706 231,02руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, почтовые расходы, а также возврат госпошлины на сумму 10 262,31руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Землянкина Е.Н. (по доверенности) по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик извещен надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ОАО, в настоящее время – ПАО) и Козловым В.Я. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита им на момент подачи Банком иска допущена задолженность в сумме 1 442 520коп.83коп. (в том числе, 576 258руб.47коп. – задолженность по основному долгу, 114 972руб.55коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 751 289руб.81коп. – неустойка.

С учетом самостоятельного уменьшения истцом требований в части неустойки до 15 000руб., общая сумма задолженности составляет 706 231руб.02коп.

Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в том числе, в части почтовых расходов в сумме 37руб., связанных с отправлением в адрес ответчика требования о погашении задолженности.

С учетом ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 262руб.31коп. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 716 530руб.33коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.Я. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 706 231руб.02коп. (из них 576 258руб.47коп. – задолженность по основному долгу, 114 972руб.55коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 000руб. – неустойка), почтовые расходы в сумме 37руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 262руб.31коп., всего 716 530руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 13.03.2017г.

Председательствующий О.Ю.Колыванова