Дело № 2-4276/2017 (2-20618/2016;) ~ М-14654/2016, первая инстанция

№ 2- 4276/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ООО «К- Лидер» о возмещении вреда окружающей среде,

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ООО «К- Лидер» о возмещении вреда окружающей среде, ссылаясь на то, что в ходе патрулирования территории лесного фонда 04.07.2015г. в период времени с 13.30 по 16.30 часов было установлено, что ООО «Мир связи» без разрешительных документов на право использования лесного участка произвел прокладку волокно- оптической линии связи через территорию лесного фонда в выделе 11 квартале 109 Елховского участкового лесничества Кошкинского лесничества на площади 3150 кв.м. Ущерб от самовольного использования лесного участка составил 60613 рублей. 08.09.2015г. руководителем управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г. заявление ООО «Мир связи» о признании незаконным постановления от 08.09.2015г. оставлено без удовлетворения. Данное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда 18.02.2016г. По данным ЕГРЮЛ, ООО «Мир связи» прекратило деятельности путем реорганизации в форме присоединения 13.01.2016г., его правопреемником является ООО «МТМ». ООО «МТМ» прекратило деятельности путем реорганизации в форме присоединения 03.06.2016г., его правопреемником является ООО «К-Лидер». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 60613 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом (л.д. 62, 63). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ЛК РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно статье 45 ЛК РФ, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 21 ЛК РФ, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе, для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Согласно статье 45 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов.

Как установлено в судебном заседании, в ходе патрулирования территории лесного фонда 04.07.2015г. в период времени с 13.30 по 16.30 часов было установлено, что ООО «Мир связи» без разрешительных документов на право использования лесного участка произвел прокладку волокно- оптической линии связи шириной 3.5 м. и длиной 900 м. на территории лесного фонда в выделе 11 квартале 109 Елховского участкового лесничества, Кошкинского лесничества на площади 3150 кв.м. Ущерб от самовольного использования лесного участка составил 60613 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 30.07.2015г. ГКУ СО «Самарские лесничества», постановлением от 08.09.2015г. Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о назначении административного наказания в отношении ООО «Мир связи», решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г., которым заявление ООО «Мир связи» о признании незаконным постановления от 08.09.2015г. оставлено без удовлетворения, постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда 18.02.2016г., которым решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г. оставлено без изменения.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Мир связи» (ОГРН 114 631 200 3750) прекратило деятельности путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «МТМ» (ОГРН 112 524 900 1624).

ООО «МТМ» (ОГРН 112 524 900 1624) прекратило деятельности путем реорганизации в форме присоединения 03.06.2016г., его правопреемником является ООО «К-Лидер».

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд также принимает во внимание положения пункта 30
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которым исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

К таким делам относятся дела по искам о возмещении вреда окружающей среде, дела по искам об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности, осуществляемой с нарушениями требований в области охраны окружающей среды и природопользования, в частности дела по искам о приостановлении размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов, дела по заявлениям прокуроров в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иные гражданские дела (статья 45 ГПК РФ, пункт 2 статьи 34 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2018.39 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ООО «К- Лидер» в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 60613 рублей в счет возмещения вреда окружающей среде.

Взыскать с ООО «К- Лидер» в доход местного бюджета 2018 рублей 39 копеек в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.