| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 05.10.2015 |
| Дата решения | 02.03.2016 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6d408968-0908-3e13-af33-ab6138ea35a1 |
№ 2- 4140/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2016г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Дмитриев А.А. к ИП Усов А.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки, суммы компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к ИП Усову А.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.08.2015г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство бани в <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до 20.08.2015г. В порядке исполнения условий договора истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не выполнил обязательство по договору в установленный срок, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата оплаченной по договору суммы, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, <данные изъяты> рублей в счет суммы компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом, истец направил в суд заявление, в котором от иска отказался.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям. Как установлено, истец не явился в судебное заседание, извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд заявление, в котором от иска отказался.
В силу статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Неявка истца в судебное заседание исключат возможность выполнения судом требований статьи 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Дмитриев А.А. к ИП Усов А.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки, суммы компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.
