Дело № 2-4115/2017 (2-20447/2016;) ~ М-14488/2016, первая инстанция

Дело № 2-4115/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Прокопенко И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Моторину О.В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился в суд с иском к Моторину О.В. о взыскании 167897 руб. 75коп. неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 являлся получателем ежемесячных страховых выплат, с ДД.ММ.ГГГГ. ему была назначена страховая выплата в размере 2583 руб. 02 коп. бессрочно, которые в дальнейшем были проиндексированы и перечислялись на лицевой счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Фонд не был своевременно уведомлен органами ЗАГСа о его смерти, перечислив в период с ДД.ММ.ГГГГ. страховую выплату в сумме 167897руб. 75 коп. Банк на запрос о возврате излишне перечисленной суммы сообщил, что счет закрыт. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению в полицию о розыске лиц с целью получения сведений о лицах, получивших денежные средства установлено, что сын умершего Моторин О.В. вступил в наследство, снял со счета в Сбербанке денежные средства, в сумму которых входили денежные средства, перечисленные Фондом и являющиеся федеральной собственностью. До настоящего времени денежные средства Фонду не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Москвитина С.А. (доверенность от 01.01.2017г.) исковые требования поддержала.

Ответчик Моторин О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ст.20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с профессиональным заболеванием в период работы в <данные изъяты> и утратой трудоспособности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 2583 руб. 02 коп. бессрочно путем перечисления на лицевой счет. Приказами за период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно ежемесячные страховые выплаты индексировались, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 33 579 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Согласно карточке лицевого счета получателя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на счет ежемесячная страховая выплата в размере 167897 руб. 75 коп.

Приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращены ежемесячные страховые выплаты ФИО4 в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ОАО «Сбербанк России» на письмо Фонда о возврате излишне перечисленной суммы в размере 167897 руб. 75 коп. на счет ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. счет закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ. Фонд направил письмо родственникам умершего ФИО4, в котором просил возвратить излишне перечисленную страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ. Фонд обратился в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское с заявлением о розыске неустановленных лиц, получивших денежные средства после смерти ФИО4

Из отказного материала в возбуждении уголовного дела следует, что Моторин О.В. после получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 снял со счета в Сбербанке денежные средства в сумме около <данные изъяты> млн. руб. и закрыл счет, о том, что денежные средства в сумме 167897 руб. 75 коп. принадлежат Фонду, не знал.

Как следует из наследственного дела ФИО4, наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети Моторин О.В., ФИО7, наследственное имущество состоит из объектов недвижимости и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Моторин О.В. обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Наследство Моториным О.В. принято, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в с вязи с получением профессионального заболевания, с ДД.ММ.ГГГГ. ему была назначена страховая выплата в размере 2583 руб. 02 коп. бессрочно. В дальнейшем страховые выплаты неоднократно индексировались и перечислялись на лицевой счет ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячной выплаты составил 33579 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Истец не был своевременно уведомлен органами ЗАГСа о смерти ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислил страховую выплату на сумму 167897 руб. 75 коп. Приказом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные страховые выплаты ФИО4 прекращены в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. Банк на запрос о возврате излишне перечисленной суммы сообщил, что денежные средства сняты, счет закрыт. После обращения в полицию установлено, что денежные средства со счета сняты сыном умершего Моториным О.В., после оформления наследственных прав. Денежные средства, перечисленные Фондом на счет умершего, являются федеральной собственностью. До настоящего времени денежные средства Фонду не возвращены. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи профессиональным заболеваниям, полученным в период работы на <данные изъяты>» Фонда социального страхования РФ с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивались ежемесячные страховые выплаты. О смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., выплаты прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислены на счет ФИО4 в Сбербанке России ежемесячные страховые выплаты в размере 167897 руб. 75 коп., которые получены наследником получателя выплат Моториным О.В.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 о назначении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профессиональным заболеванием, актом расследования профессионального заболевания, приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО4 ежемесячной страховой выплаты бессрочно. Приказами о назначении страховых выплат, об индексации страховых выплат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ., приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. О прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО4 в связи со смертью, свидетельством о смерти ФИО4, письмами Фонда родственникам умершего застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ., председателю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», ответом ОАО «Сбербанк России», заявлением директора Фонда в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское о розыске неустановленных лиц, получивших денежные средства после смерти ФИО4, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, наследственным делом ФИО4

Факт снятия денежных средств со счета, принадлежавшего ФИО4, ответчиком не оспаривается, подтверждается объяснениями ответчика, данными сотрудникам полиции, согласно которым после смерти ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство, снял со счета в Сбербанке денежные средства в сумме около <данные изъяты> млн. руб., закрыв счет. О том, что денежные средства в сумме 167897 руб. 75 коп. принадлежат Фонду, не знал.

В соответствии с действующим гражданским законодательством не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, следовательно, сумма ежемесячных выплат за спорный период, получена ответчиком незаконно, является неосновательным обогащением, подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежной суммы страховых выплат суду не представил.

С учетом изложенного, ответчиком необоснованно получена сумма ежемесячных страховых выплат, требования о ее взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Моторина О.В. в пользу Государственного учреждения-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 167897 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Моторина О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4557 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный с момента получения копии решения срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук