Дело № 2-411/2015 (2-7356/2014;), первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Майи Алексеевны к <данные изъяты> Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> М.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 338 034,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 438,25 руб. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> С.В. на основании доверенности были сняты со счетов истца денежные средства. На основании доверенности, которой пользовалась ответчик, она могла снимать денежные средства со счетов истца в банке, но не распоряжаться ими по своему усмотрению. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – <данные изъяты> И.Э. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) против заявленных требований возражала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974). В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1). Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично (п. 3).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, <данные изъяты> М.А. на имя <данные изъяты> С.В. 21.02.2013г. были выданы доверенности на получение денежных средств со счетов №, №, № в ОАО «Сбербанк России».

<данные изъяты> С. В. с указанных счетов в 2013г. пользуясь полномочиями по доверенностям произвела снятие денежных средств со счетов истца в общей сумме 1 338 034,40 руб., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалось стороной ответчика.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не переданы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что выданные истицей доверенности не предусматривали обязанности ответчика по передаче денежных средств, в связи с чем ответчик была вправе распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что ею и было сделано, в том числе, часть денежных средств <данные изъяты> С. В. потратила на нужды самой истицы.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истица не наделяла ответчика полномочиями по распоряжению денежными средствами.

Как следует из текстов имеющихся в деле доверенностей, что ответчику предоставлено право "получение денежных средств с банковского счета". Указанное право на получение денежных средств со счета, при буквальном толковании, в силу ст. 431 ГК РФ, не дает ответчику безусловного права на распоряжение денежными средствами.

Оценивая изложенное, учитывая, что в судебном заседании установлен факт получения ответчиком со счетов в банке денежных средств в размере 1 338 034,40 руб., принадлежащих истице, принимая во внимание, что по настоящее время ответчик не возвратила истцу эти денежные средства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 1 338 034,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 438,25 руб., исходя из расчета истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, возврат госпошлины 1 967,50 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а всего 1 395 440,15 руб.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных судом требований и в порядке ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 199,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> Майи Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Светланы Владимировны в пользу <данные изъяты> Майи Алексеевны сумму неосновательного обогащения в размере 1 338 034,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 438,25 руб., возврат госпошлины 1 967,50 руб., а всего 1 395 440 (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста сорок) рублей 15 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> Светланы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 199,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий Е.И. Бондаренко.