Дело № 2-4102/2018 (2-16780/2017;) ~ М-11626/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 01.02.2018
Категория дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья Морозова Людмила Сергеевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 7c066f84-0e07-3b16-9a5a-6a061cf4d930
Стороны по делу
Истец
********** *******
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-4102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской таможни к Короткову Федору Олеговичу о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства,

установил:

Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Короткову Ф.О. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в 2002 году Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Курасановой М.Г. о взыскании таможенных платежей в размере 626536,90 рублей и пени в размере 46 466,82 рублей в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Тойота Лэнд Крузерс», 2000 г.в., <данные изъяты>. Решением Пролетарского районного суда г. Ростава-на-Дону в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду отсутствия правовых оснований, т.к. Курасанова М.Г. не являлась лицом, переместившим транспортное средство. До настоящего времени таможенные платежи не уплачены. Согласно электронного учета ЦБД УГИБДД по Ростовской области в настоящее время собственником данного транспортного средства является Коротков Ф.О. В связи с чем, просит обратить взыскание на транспортное средство - «Тойота Лэнд Крузер», 2000 г.в., <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 2093244,12 рублей, восстановить срок для подачи искового заявления.

Представитель истца Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротков Ф.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 110 - 111 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации уплачиваются таможенные платежи.

Как следует из ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, без направления требования об уплате таможенных платежей допускается в случаях, если предельные сроки хранения товаров, задержанных таможенными органами в соответствии с главой 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, истекли либо если плательщик таможенных пошлин, налогов не установлен таможенными органами.

Согласно ч. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, 23 августа 2000 года инспекторами Ростовской таможни составлен акт таможенного досмотра автомобиля Тойота Ланд Крузер V8, 2000 года выпуска, <данные изъяты>, собственником которого указана Курасанова М.Г. На основании технических данных и характеристик указанного транспортного средства произведен расчет таможенных платежей и пени указанного автомобиля, который составил 626536,90 рублей.

05 сентября 2001 года в адрес Курасановой М.Г. направлено требование об уплате таможенных платежей № от 03 сентября 2001 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростава-на-Дону от 16 июня 2004 года Ростовской таможне было отказано во взыскании с Курасановой М.Г. таможенных платежей и пени, так как установлено, что она не имела намерений на приобретение транспортного средства, не приобретала его и не перемещала через границу РФ.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» от 12 января 2018 года № , по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер, 2000 года выпуска, <данные изъяты> с 13 июля 2016 года является Коротков Ф.О.

Как следует из ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что срок исполнения требования № об уплате таможенных платежей был установлен не позднее 13 сентября 2001 года, срок для обращения в суд истекал 13 марта 2002 года, однако с настоящим иском истец обратился только 06 декабря 2017 года.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, однако не представлено доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ростовской таможне к Короткову Федору Олеговичу о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.02.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.12.2017:
Дело № 2-3921/2018 (2-16599/2017;) ~ М-11633/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3608/2018 (2-16286/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3691/2018 (2-16369/2017;) ~ М-11591/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3695/2018 (2-16373/2017;) ~ М-11640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4203/2018 (2-16881/2017;) ~ М-11600/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3534/2018 (2-16212/2017;) ~ М-11625/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3406/2018 (2-16080/2017;) ~ М-11611/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3448/2018 (2-16122/2017;) ~ М-11629/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3694/2018 (2-16372/2017;) ~ М-11638/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3787/2018 (2-16465/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-77/2018 (12-950/2017;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2018 (12-949/2017;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2018 (12-953/2017;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-79/2018 (12-952/2017;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2018 (12-948/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-83/2018 (12-956/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-655/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-8/2018 (10-164/2017;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2018 (10-166/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-62/2018 (13-244/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-61/2018 (13-243/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-13/2018 (4/8-165/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-237/2018 (13-470/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-166/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-252/2018 (13-487/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-251/2018 (13-486/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-250/2018 (13-485/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-262/2018 (13-498/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-305/2018 (13-542/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ