Дело № 2-4049/2017 (2-20380/2016;) ~ М-14426/2016, первая инстанция

Дело № 2-4049/2017

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Олега Игоревича к Тишинских Вячеславу Киприяновичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основанного долга 251 942,40руб., процентов за пользование займом – 51 942,40руб., неустойки – 30 000руб., юридических расходов – 15 000руб., расходов по оплате госпошлины – 6 838,85руб. Требования мотивировав тем, что истец на основании договора займа от 21.07.2016г. передал ответчику денежные средства в размере 200 000руб. сроком на 3 месяца, с уплатой процентов из расчета 8% от суммы займа ежемесячно. Однако до сегодняшнего дня ответчик Тишинских В.К. полученные им по договору займа денежные средства не вернул. От возврата суммы займа в добровольном порядке уклоняется.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Заказная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом. Истец, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 21.07.2016г. был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000руб. сроком на 3 месяца, с уплатой процентов из расчета 8% от суммы займа ежемесячно (п.1.2Договора).

В силу п. 2.2 Договора займ должен быть возвращен в соответствии с графиком платежей: До 21.08.2016г. – 16 000руб., до 21.09.2016г. – 16 000руб., до 21.10.2016г. 216 000руб. Платеж, производимый последним 21.10.2016г. включает в себя сумму процентов за пользование заемными денежными средствами и сумму основного долга.

Кроме того в силу п. 2.2.1 Договора стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа за счет капитализации процентов ежемесячно.

Согласно п. 3.1 Договора предусмотрено начисление неустойки как меры ответственности за несвоевременную выплату суммы займа или процентов за пользование займом в размере 1 % в день от неуплаченных в срок денежных сумм.

В силу п. 3.1 Договора Займодавец имеет право на досрочное расторжение договора и требование о выплате всех, причитающихся ему сумм в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа или процентов.

Согласно представленным истцом расчетам, которые стороной ответчика не оспорены, судом проверены и являются верными, сумма основного долга с учетом капитализации составляет 251 942,40руб., сумма процентов – 51 942,40руб., неустойка – 30 000руб.

Кроме того истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 838,85руб., а так же понесены расходы на юридические услуги в размере 15 000руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договора займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 251 942,40руб., проценты 51 942,40руб., неустойку 30 000руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 838,85руб., расходы на юридические услуги 15 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова Олега Игоревича к Тишинских Вячеславу Киприяновичу о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тишинских Вячеслава Киприяновича в пользу Ермакова Олега Игоревича сумму основного долга 251 942,40 руб., проценты – 51 942,40 руб., неустойку – 30 000 руб., юридические расходы – 15 000 руб., возврат госпошлины 6 838,85 руб., а всего 355 723 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко.