Дело № 2-4049/2013 ~ М-555/2013, первая инстанция

Дело № 2-4049/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 октября 2013г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юдиной Т.А. к Бобылевой М.А. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Т.А. обратилась в суд с иском к Бобылевой М.А. о взыскании 150000 руб. компенсации морального вреда, 1650 руб. расходов на лечение, 3500 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 при переходе проезжей части дороги <адрес> на разрешающий сигнал светофора, по пешеходному переходу, была сбита автомобилем Х под управлением Бобылевой М.А., в результате которого ей причинен вред здоровью, моральный вред.

Истица Юдина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в заявлении. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Бобылева М.А. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Юдиной Т.А. без рассмотрения.

Представители третьих лиц МП «КПАТП № 2», ГУ КРО Фонд социального страхования в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили..

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, заключение прокурора, полагавшую возможным оставить исковое заявление Юдиной Т.А. без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Юдиной Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Юдиной Т.А. следует, что о времени и месте судебного заседаний, назначенных на 15.08.2013г., 14.10.2013г. истица извещена своевременно, надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки суду не представила.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчица не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Юдиной Т.А. к Бобылевой М.А. о возмещении вреда здоровью подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдиной Т.А. к Бобылевой М.А. о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить Юдиной Т.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук