Дело № 2-4025/2013 ~ М-526/2013, первая инстанция

Дело №2-4025/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анофрикова Андрея Викторовича, Анофриковой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Анофрикова Дмитрия Андреевича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Анофриков А.В., Анофрикова Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Анофрикова Д.А., обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о прекращении права собственности РФ и право оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» на <адрес> в <адрес>, признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение, по 1/3 доли за каждым. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, квартира, в которой проживают истцы, находится в государственной собственности. При обращении истцов в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» по вопросу передачи жилого помещения в собственность порядке приватизации, истцам было отказано по причине того, что им не делегированы полномочия по передаче в собственность граждан жилых помещений, в связи, с чем заключить договор передачи в собственность жилого помещения, либо дать разрешение на приватизацию спорной квартиры не представляется возможным. Считают, что имеют право на бесплатное получение в собственность жилого помещения, ранее участия в приватизации не принимали, иных жилых помещений на праве собственности не имеется.

В судебном заседании представитель истцов Новикова А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 84,85) требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77-81), в суд не явились, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 82), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с положением ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, уволенным по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями, имеющим общую продолжительность военной службы более 10 лет, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписки из личного дела майора Анофрикова А.В., 1974 г.р., последний проходил военную службу в Вооруженных силах: на военную службу поступил добровольно ДД.ММ.ГГГГв Саратовское военное училище через <адрес> комиссариат <адрес>. Первый контракт заключен на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Саратовское училище: в/ч 59361, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в/ч 59361, <адрес>. (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации (Наймодатель) и Анофриковым А.В. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения №, согласно условий которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №«г», <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Анофрикова Е.А., 1976 г.р., сын Анофриков Д.А., 1998 г.р. (п. 3 договора) (л.д. 11-13).Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> находится на праве оперативного управления ФГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (л.д.15). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. (л.д. 16)

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Анофриков А.В., жена Анофрикова Е.А., сын Анофриков Д.А. (л.д. 19)

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 52.8кв.м (л.д.17).

Представитель истцов суду пояснила, что истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договора № социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная квартира была передана истцу Анофрикову А.В. в бессрочное владение и пользование. Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения. Ранее участия в приватизации не принимал, иных жилых помещений на праве собственности у истцов не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу как военнослужащему, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Минобороны России, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации и Анофриковым А.В. заключен договор найма № жилого помещения, Анофриков А.В. совместно с супругой Анофриковой Е.А. и сыном Анофиковым Д.А. вселились в данное жилое помещение на законных основаниях, истцы исполняют свои обязанности по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, жилое помещение является изолированным, относится к государственному жилищному фонду.

При этом, суд учитывает, что данная квартира зарегистрирована на праве собственности за Российской Федерацией, на праве оперативного управления за ФГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что у истцов имеется право на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования Анофрикова А.В., Анофриковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Анофрикова Д.А. о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> общей площадью 52,8м.кв., по 1/3 доли за каждым.

Анализ положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» свидетельствует о том, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Ограничение приватизации жилых помещений, находящихся в оперативном управлении структурных подразделений Министерства обороны РФ и занимаемых гражданами на основании договора социального найма, нарушило бы принцип равенства граждан, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у истцов права на проживание в жилом помещении, либо невозможности приватизации спорного жилого помещения в связи с его статусом.

В связи с признанием права собственности на вышеназванное жилое помещение в порядке приватизации за истцами, право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,8м.кв, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анофрикова Андрея Викторовича, Анофриковой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Анофрикова Дмитрия Андреевича, удовлетворить.

Признать за Анофриковым Андреем Викторовичем, Анофриковой Еленой Алексеевной, Анофриковым Дмитрием Андреевичем право долевой собственности на <адрес>, общей площадью 52,8м.кв в <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 52,8м.кв в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова