Дело № 2-4014/2017 (2-20339/2016;) ~ М-14394/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 Джафару ФИО4, ФИО3 Зульфугар ФИО5, ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 У.З.к., ФИО1о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 962 рублей 82 копеек, в том числе: 530 072 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 38 890 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, возврата госпошлины в размере 8 889 рублей 63 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ПАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) был заключен кредитный договор № MSC-R62-VQ0B-0152 на предоставление Заемщику кредита в размере 1 500 000 рублей, под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № MSC-R62-VQ0B-0152/P01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 У.З.к., договор поручительства № MSC-R62-VQ0B-0152/Р02 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1о. Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Однако должники не исполняют своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.

Представитель истца ФИО8, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 44).

Ответчик ФИО1о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 55), причину неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО4 У.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по адресам: <адрес>А-8, а также по месту регистрации: <адрес>45, согласно справке Отдела УФМС по <адрес> (л.д. 48), по указанным выше адресам ответчики судебные извещения не получают, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 52-54, 57), что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № MSC-R62-VQ0B-0152, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на текущие нужды в размере 1 500 000 рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита (п.п. 1.1., 1.2. договора). В соответствии с п. 5.1. договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17,4 % годовых. Согласно п.п. 7.1., 7.1.2., 7.1.3. договора Заемщик обязуется возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п. 1.1. договора; уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.п. 8.1., 8.2. договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, поименованными в п. 2.1. договора; на сумму не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредита, указанной в п. 13.1 договора, включительно (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Кредитор) и ФИО4 У.З.к. (Поручитель) был заключен договор поручительства № MSC-R62-VQ0B-0152/Р01, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение ФИО2 его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № MSC-R62-VQ0B-0152 от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита – 1 500 000 рублей, проценты – 17,4 % годовых, срок возврата кредита и уплата процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаченных процентов (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Кредитор) и ФИО1о. (Поручитель) был заключен договор поручительства № MSC-R62-VQ0B-0152/Р02, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение ФИО2 его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № MSC-R62-VQ0B-0152 от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита – 1 500 000 рублей, проценты – 17,4% годовых, срок возврата кредита и уплата процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаченных процентов (л.д. 21-24).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 426 рублей 52 копейки, в том числе: 530 072 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 38 890 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, неустойка - 134 463 рубля 70 копеек (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2, ФИО4 У.З.к., ФИО1о. обязательств по заключенным с ними кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчиков ФИО2, ФИО4 У.З.к., ФИО1о. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию в солидарном порядке в рамках исковых требований задолженность по кредиту в размере 568 962 рублей 82 копеек, в том числе: 530 072 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 38 890 рублей 68 копеек - задолженность по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ими с истцом, по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, ответчиками суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО4 У.З.к., ФИО1о. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8 889 рублей 63 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 Джафару ФИО4, ФИО3 Зульфугар ФИО5, ФИО1 ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Джафара ФИО4, ФИО3 Зульфугар ФИО5, ФИО1 ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 568 962 рублей 82 копеек, в том числе: 530 072 рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу, 38 890 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, возврат госпошлины в размере 8 889 рублей 63 копеек, всего 577 852 рубля 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз