Дело № 2-3987/2013 ~ М-489/2013, первая инстанция

№2-3987/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Шукшиной Виктории Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Шукшиной В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления Персонального кредита) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательные платежи. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами Шукшина В.В. принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем допустила задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 225 823,99руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (5 458,24 руб.).

В судебное заседание представитель истца – Михайловская О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Шукшина В.В. исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Шукшиной В.В. Банк предоставил ей кредит в размере 250 500 руб. путем перечисления денежных средств заемщику. Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления Персонального кредита). В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (250 500руб.), проценты, предусмотренные договором (29,00% годовых), путем внесения на счет Банка ежемесячно (не позднее 19-го числа) предусмотренной договором суммы платежа (10 500руб.). Разделом 3 и 4 Общих условий установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 225 823,99руб. (в том числе, 189 749,38руб. – просроченный основной долг, 17 132,97руб. – начисленные проценты, 18 941,64руб. – штрафы и неустойки).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 458,24 руб.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования, просила снизить размер неустойки, пояснив суду, что задолженность по кредиту была допущена в связи со сложившимся материальными затруднениями и жизненными обстоятельствами.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств (который ответчиком не оспаривается) по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности по просроченному основному долгу (189 749,38руб.) и начисленных процентов (17 132,97руб.).

В части требований о взыскании штрафов и неустойки, суд, проверив правильность расчета указанных сумм (и находя его верным), вместе с тем с учетом ходатайства ответчика находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в этой части в сумме 3000руб., полагая заявленную истцом сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств и подлежащей уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, всего в счет задолженности суд полагает взыскать с ответчика 209 882,35руб. (189 749,38 + 17 132,97 + 3 000 = 209 882,35).

С учетом возврата госпошлины в размере 5 298,82руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности), суд полагает всего взыскать с ответчика в пользу истца 215 181руб.17коп. (189 749,38 + 17 132,97 + 3 000 + 5 298,82 = 215 181,17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шукшиной Виктории Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 209 882руб.35коп. (в том числе, 189 749,38руб. – просроченный основной долг, 17 132,97руб. – начисленные проценты, 3 000руб. – штрафы и неустойки), возврат госпошлины в размере 5 298руб.82 коп., всего 215 181руб.35коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е., с 26.03.2013 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова