Дело № 2-3984/2017 (2-20305/2016;) ~ М-14370/2016, первая инстанция

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Евгения Валерьевича к Еремееву Игорю Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Еремеев Е.В. обратился в суд с иском к Еремееву И.В., в котором просит взыскать проценты за пользование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1765500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 909723 руб., судебные расходы в размере 21576 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Еремеевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 10 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1,5 % ежемесячно в срок до полного исполнения обязательств по договору. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1765500 руб. Также истец просит взыскать проценты в силу ст. 811 ГК РФ, размер которых составляет 909723 руб.

В судебное заседание истец Еремеев Е.В. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Еремеева Е.В. к Еремееву И.В. о взыскании задолженности.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Еремеевым Е.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 21576 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Еремеева Евгения Валерьевича к Еремееву Игорю Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Еремееву Евгению Валерьевичу государственную пошлину в размере 21576 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева