Дело № 2-3919/2017 (2-20234/2016;) ~ М-14284/2016, первая инстанция

2-3919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Непомнящих ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Непомнящих Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 267 606,73 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 5 876 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Непомнящих Е.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, следует из адресной справки, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Непомнящих Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что соответствует анкетным данным, согласно сведениям содержащимся в административном материале, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 4-й мкр, <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении, как и отсутствуют доказательства его проживания по указанному адресу, при этом предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим законодательством не предусмотрено.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, не представления доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска истцом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Непомнящих Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Шарыповский городской суд Красноярского края (662311 г. Шарыпово, Пионерный 11).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова