Дело № 2-3908/2017 (2-20223/2016;) ~ М-14263/2016, первая инстанция

2-3908/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № П13/43- 84 жилого <адрес>, 2-й мкрн. <адрес> «Покровский» <адрес>, строительный номер <адрес>. 27.10. 2011 года между ООО «Монолитстрой» и истцом заключен договор уступки права требования № указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и истцом заключен односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства согласно договору участия в долевом строительстве П13/43-84 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 56 231,98 рублей. Также истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 28 000 рублей. Просит взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» стоимость устранения дефектов 56 231,98 рублей, 28 000 рублей - за оплату строительно-технической экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на изготовлении копий заключения 2 500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 35 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности - 1 500 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Пархоменко А.А., действующий на основании доверенности от 05.07.2016 года и представитель ответчика Иванчиков А.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2017 года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Иванова Л.П., представитель третьего лица ООО «Мнолитстрой» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой ФИО10 в лице представителя Пархоменко ФИО11 и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице представителя Иванчикова ФИО12, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования Ивановой ФИО13, а именно выплатить следующие суммы:

- расходы на устранение недостатков квартиры - 30 000 рублей;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 28 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Итого: 73 000 рублей.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ на следующие банковские реквизиты:

3. По настоящему мировому соглашению Иванова ФИО15 отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения, не может повторно обратиться в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» по тому же предмету и по тем же основаниям.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Ивановой ФИО16 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова