Дело № 2-3819/2018 (2-16497/2017;), первая инстанция

Дело № 2-3819/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Гуляевой Ю.В., а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В., представителя третьего лица ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьяновой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года№.4-03, представителя ответчика Казицина Ю.Б. - Макарова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к Казицину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Казицину Ю.Б. с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного налоговым преступлением, в сумме 6 919 447 рублей в доход Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю в отношении Казицина Ю.Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ №. Основанием для возбуждения дела явились материалы проверки ИФНС по Октябрьскому г. Красноярска в отношении ООО «Фасадпроммонтаж». Установлено, что Общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1032402208156, поставлено на учет в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ назначен Казицин Ю.Б., который занимал указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор Общества Казицин Ю.Б., имея задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, в течение 2012 и 2013 годов действия из личных интересов, направлял денежные средства, исчисленные и удержанные в качестве НДФЛ, на пополнение оборотных средств предприятия, административно-хозяйственные и операционные расходы, выдачу заработной платы, расчеты с контрагентами, выплату займов, и другие цели, в то время как имел реальную возможность погасить задолженность в установленный законом срок. В результате преступных действий директора ООО «Фасадпроммонтаж» Казицина Ю.Б., заключающихся в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налога на доход физических лиц, не уплачен в бюджет налог на доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6919447 рублей.

Представитель ответчика Макаров Д.В. (по доверенности) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. (по доверенности) возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Казицин Ю.Б.. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, настоящий иск принят судом к производству по правилам ст. 28 ГПК РФ по указанному истцом при обращении в суд (ДД.ММ.ГГГГ) месту жительства Казицина Ю.Б.: <адрес>.

Как следует из представленной ответчиком копии паспорта, Казицин Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.

<адрес>, <адрес> отделом УФМС России по г. Москве по району Обручевский и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности гагаринского районного суда г. Моквы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент рассмотрения дела, ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал и не проживает, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения с соблюдением правил

подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к Казицину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы ( г. 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова