Дело № 2-3629/2017 (2-19902/2016;) ~ М-13910/2016, первая инстанция

КОПИЯ

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре – Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора, обязательств по выплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ФИО5», был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых. Согласно условиям договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплачивать истцу неустойку, начисленную из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 нарушила сроки гашения задолженности по кредиту, прекратила исполнение своих обязанностей. До настоящего времени задолженность ответчиком осталась не погашенной.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Размер указанной задолженности в нарушение ст. 68 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева