Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 03.10.2016 |
Дата решения | 14.02.2017 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Колыванова Ольга Юрьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 4b3823ee-7850-37c0-8818-c5147ae207d4 |
Дело №2-3472/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2017 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
с участием прокурора Сапинской Е.В.,
при секретаре Карповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галис Н.П. к Галис В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Ответчик (бывший супруг, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда) продолжает значиться на регистрационном учете в квартире, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимает, местонахождение бывшего супруга ей неизвестно (что исключает порядок добровольного снятия с регистрационного учета). Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, со снятием с регистрационного учета из спорного жилья.
В судебном заседании истица требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик против исковых требований возражал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, на основании договора о долевом участии в строительстве за Галис Н.П. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.).
Брак между Галис Н.П. и Галис В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, поданного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Галис В.В. выдано нотариальное согласие Галис Н.П. подарить <данные изъяты>. квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> зарегистрирован договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный в отношении квартиры по адресу: <адрес>, между Галис Н.П. (Даритель) и <данные изъяты>. (Одаряемый).
ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор дарения между Галис В.на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. за Галис Н.П. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на Галис Н.П.
Согласно представленной выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по указанному адресу Галис В.В. (муж) значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что в настоящее время является единственным собственником спорной квартиры, которая была подарена ей дочерью. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что после заключения договора дарения он останется на регистрационном учете около полгода.
Ответчик, возражая против исковых требований, суду пояснил, что в спорной квартире не проживает около 3 лет, свою долю квартиры он подарил дочери, при этом была договоренность о сохранении за ним права состоять на регистрационном учете, поскольку прописаться ему негде, в настоящее время он арендует жилье.
Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истица является собственником спорного жилья; в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи собственника, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют; прекращение семейных отношений влечет в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ прекращение им жилищных прав, иных законных прав пользования жилым помещением у ответчика не имеется; соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует; регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца (не имеющего в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденного нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика; действия ответчика, отказывающегося от добровольного выполнения требований собственника жилья сняться с регучета, препятствуют истице осуществлять права собственника в установленном законом объеме, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галис Н.П. удовлетворить.
Признать Галис В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 27.02.2017г.
Председательствующий О.Ю.Колыванова