| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.10.2016 |
| Дата решения | 05.10.2017 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6619850e-6828-331b-8c90-7c0ca22fb29a |
Копия
Дело № 2-3419/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Ступиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой В.В, в лице законного представителя Щукиной Т.П. к Петровой М.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Якимова В.В. в лице законного представителя Щукиной Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569250,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Щукина Т.П. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Якимовой В.В. в лице законного представителя Щукиной Т.П. к Петровой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Якимовой В.В, в лице законного представителя Щукиной Т.П. к Петровой М.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева
