Дело № 2-3408/2017 (2-19650/2016;) ~ М-13620/2016, первая инстанция

Дело №2-3408/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Эргарт Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ЗАО (в настоящее время ПАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику на основании Анкеты-Заявления была выдана банковская карта №. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит размере 0,00руб. В силу ст.850 ГК РФ когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредиту составляет 981 380,52руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 013,81руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца по заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 355 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Истец и Ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ЗАО (в настоящее время ПАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику на основании Анкеты-Заявления заемщика была выдана банковская карта №, с установленным лимитом размере 0,00руб.

В соответствии с п.3.5. Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счет, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Аналогичное предусмотрено п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт…».

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, исчисленная в соответствии с условиями договора, составила 981 380,52руб., из которых 740,524,12руб. – основной долг, 132 289,83руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 108 566,57руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, в суд не направил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитной договору, условия которого согласованы сторонами, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ (и не опровергнутым ответчиком), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной задолженности в заявленном размере, а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 13 013,81руб., всего определяя ко взысканию сумму взыскания в размере 994 394руб.33коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Эргарта Л.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 981 380руб.52коп. (из которых 740 524руб.12коп. – основной долг, 132 289руб.83коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 108 566руб.57коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 013руб.81коп., всего 994 394руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 16.02.2017года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова