| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.12.2017 |
| Дата решения | 11.04.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Кратенко Максим Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 547054cd-6bf1-3761-a225-b408bc288f8e |
Дело № 2-3406/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Малащенко Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Муленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Муленко В.П., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 267 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по плановым процентам – 122 396, 33 руб., задолженность по пени – 237 772, 89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 180 099, 79 руб., остаток ссудной задолженности – 429 998, 68 руб. Также просил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, цвет – серебристый, принадлежащий Муленко В.П.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Солнышко С.В., на которого зарегистрирован спорный автомобиль, с 24.03.2011г., по сведениям ГИБДД.
После проведения подготовки дело назначено к судебному слушания на 19.03.2018г.
В судебное заседание от 19.03.2018г. стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены. Судебное заседание отложено на 11.04.2018г.
В судебное заседание от 11.04.2018г. представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен, исковые требования с учетом поступивших сведений о регистрации автомобиля за Солнышко С.В. не уточнил. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец ходатайств не заявлял.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.
Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 19.03.2018г. и 11.04.2018г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Муленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Муленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 11.04.2018г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: М.В. Кратенко
