Дело № 2-3322/2017 (2-19541/2016;) ~ М-13498/2016, первая инстанция

Дело №2-3322/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойчевской О.В., Мухиной Т.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Бойчевская О.В., Мухина Т.А. обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании в пользу Бойчевской О.В. 61546 руб. в счет уменьшения стоимости строительства, 46159 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, в пользу Мухиной Т.А. 30773 руб. в счет уменьшения стоимости строительства, 23079 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивируют тем, что являлись инвесторами строительства квартиры по адресу: <адрес>. После передачи квартиры ответчиком выявлены строительные недостатки.

Истицы в судебное заседание не явились. Представили в суд мировое соглашение. Просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Представитель ответчика Казакова Ю.Н. (доверенность от 01.01.2017г.), заявила об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Бойчевской О.В., Мухиной Т.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков – 92 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы – 12 000 руб.

- неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей – 5800руб.

Итого: 109 800 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

2. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

3. с подписанием мирового соглашения истцы отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук