Дело № 2-3315/2017 (2-19532/2016;) ~ М-13488/2016, первая инстанция

Дело № 2-3315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 апреля 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой И.М. к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании 98062 руб. 80 коп. неустойки, 20000 руб. компенсации морального вреда, 25000 руб. расходов представителя, 1500 руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора уступки права требования являлась инвестором строительства квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик нарушил сроки строительства.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 15.03.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление №). Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 21.02.2017г., надлежащим образом – лично, повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.02.2017г., 24.04.2017г. Иванова И.М. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивановой И.М. к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя.

Разъяснить Ивановой И.М., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук