Дело № 2-3313/2017 (2-19530/2016;) ~ М-13485/2016, первая инстанция

Дело № 2-3313/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Пинчук Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Трофимову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании 304033 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 13017 руб. 88 коп. неустойки, 38409 руб. 16 коп. процентов, 252606 руб. 75 коп. ссудной задолженности; 12240 руб. 34 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 293 000 руб. под 20,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) заключил с Трофимовым Д.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 293 000 руб. под 20.9% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7910 руб. 16 коп. Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.9 договора, график платежей).

Согласно расчету истца, задолженность Трофимова Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 304033 руб. 79 коп., в том числе 252606 руб. 75 коп. ссудной задолженности, 38409 руб. 16 коп. процентов, 13017 руб. 88 коп. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Трофимову Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик Трофимов Д.В., возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ему кредит в сумме 293 тыс. руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту образовалась из-за сложной финансовой ситуации. Не отказывается платить кредит.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов Д.В. денежные средства по договору получил в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом. Задолженность за спорный период составляет 304033 руб. 79 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком платежей № 1, заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской из лицевого счета, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 293000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 304033 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Трофимовым Д.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 304033 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, 12240 руб. 34 коп. госпошлины, всего 316274 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук