Дело № 2-3283/2012 ~ М-785/2012, первая инстанция

Дело № 2-3283/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

11.04.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубиновский Е.В. к Борщевский И.Л. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дубиновский Е.В. обратился в суд с иском к Борщевский И.Л., требуя взыскать с последнего сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 343,75 рублей, а также возврат государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев под 4% в месяц; несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата по настоящее время, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Завалин Ю.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубиновский Е.В. и Борщевский И.Л. был заключен договор займа, согласно которому Дубиновский Е.В. передал ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок на 6 месяцев под 4% в месяц.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Борщевский И.Л. получил от Дубиновский Е.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Борщевский И.Л. в пользу Дубиновский Е.В. сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, поскольку это предусмотрено распиской, размер которых, согласно расчету истца, с ним суд согласился, находя его правильным, составил 620 000 рублей (500 000 рублей х 4% х 31 месяц просрочки).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Борщевский И.Л. в пользу Дубиновский Е.В., исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этого времени ответчик неправомерно удерживал основную сумму долга в размере 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (до этого дня истец просит взыскать проценты), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в размере 88 343,75 рублей (500 000 рублей х 8,25% : 360 х 771 день просрочки).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 250 рублей, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика Борщевский И.Л. в пользу Дубиновский Е.В. возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требования в размере 14 241,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борщевский И.Л. в пользу Дубиновский Е.В. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 343,75 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14 241,72 рублей, а всего 1 222 585,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Е. И. Бондаренко.