| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.10.2016 |
| Дата решения | 28.02.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 33618247-03a8-3baa-8d6c-793e3c52d0f3 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об изменении условий договора, взыскании неосновательного обогащения, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит изменить условия договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. на оформление нотариальной доверенности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, представитель истца, ответчик ИП ФИО1 не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой сторон дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 об изменении условий договора, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 об изменении условий договора, взыскании неосновательного обогащения, штрафа - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева
