Дело № 2-3244/2013 (2-11037/2012;) ~ М-10076/2012, первая инстанция

Дело № 2-3244/2013

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск к Логуновой Юлии Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425 771,36руб., судебных расходов в размере 7 457,71руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 394 000руб.. Заемщик обязался производить возврат кредита в порядке, предусмотренном п.3.1. договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составляет 425 771,36руб., из которых: задолженность по кредиту – 372 624,93руб., задолженность по процентам – 48 628,42руб., неустойка – 4 518,01руб.

В судебное заседание представитель истца Малинчик О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлялась заказным почтовым отправлением по двум адресам (по адресу, указанному истцом, и адресу, установленному в ходе рассмотрения дела, по которому в настоящее время зарегистрирована по месту жительства). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая ответчика надлежаще и своевременно извещенным по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логуновой Ю.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 394 000руб.. Заемщик обязался производить возврат кредита в порядке, предусмотренном п.3.1. договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составляет 425 771,36руб., из которых: задолженность по кредиту – 372 624,93руб., задолженность по процентам – 48 628,42руб., неустойка – 4 518,01руб. Направленное Банком в адрес Заемщика уведомление о погашении задолженности последним исполнено не было.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценивая представленные доказательства с позиции указанных выше норм; учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено), условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 425 771,36руб. (из которых: задолженность по кредиту – 372 624,93руб., задолженность по процентам – 48 628,42руб., неустойка – 4 518,01руб.), а также на основании ст.98 ГПК РФ – документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины (7 457,71руб.), а всего 433 229руб.07коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Логуновой Юлии Владимировне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Логуновой Юлии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 771,36руб. (из которых: задолженность по кредиту – 372 624,93руб., задолженность по процентам – 48 628,42руб., неустойка – 4 518,01руб.), а также возврат госпошлины в размере 7 457,71руб., всего 433 229руб.07коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 10.04. 2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова