Дело № 2-3233/2013 (2-11026/2012;) ~ М-9896/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Натальи Николаевны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца КЕА. До ее смерти истец проживала вместе с матерью в квартире расположенной по п<адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически приняла наследство, так как проживала в квартире до смерти матери и после ее смерти, платила коммунальные платежи и квартплату. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась. После смерти матери является единственным наследником. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в 2-х комнатной квартире, расположенной по п<адрес>; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире по п<адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери КЕА

В судебном заседании истица Галимова Н.Н., заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии V-БА №, в графе «отец» указан ЛНИ, в графе «мать» - КЕА.

Согласно свидетельства о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, КНН вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ШМ, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Галимова».

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФКМ и КЕА, Галимовой Н.Н., ГОМ произведен обмен квартирами, согласно п. 4 договора, в результате мены в собственность ФКМ переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ранее КЕА, Галимовой Н.Н., ГОМ, ГАН, 1988 года рождения; в собственность КЕА, Галимовой Н.Н. переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, п<адрес> принадлежащая ФКМ (п. 5).

По информации, предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, п<адрес> зарегистрирована на праве общей долевой совместной собственности за КЕА, Галимовой Н.Н.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в <адрес> по п<адрес> в <адрес> состоли: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Галимова Н.Н., мать КЕА (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти).

КЕА ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Галимова Н.Н., поддерживая доводы иска, суду пояснила, что ее мать КЕА, умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещания КЕА не составлено. Истица по закону является единственным наследником первой очереди, других наследников не имеется. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока, она как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятием наследства, поскольку после смерти матери продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивая коммунальные платежи, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Галимова Н.Н. фактически приняла наследство в виде доли в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, поскольку действующим законодательством разрешается такой способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, тогда как в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение и подтверждается представленными стороной истца доказательствами: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, квитанциями об оплате спорного жилого помещения, состоянием ФЛС за период по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, п<адрес> является дочь наследодателя – Галимова Н.Н.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Квартира № <адрес> по п<адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности КЕА, Галимовой Н.Н., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Спорное жилое помещение, согласно технического плана, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, имеющую общую площадь 53,2 кв. м. В спорной квартире после смерти КЕА постоянно проживает истица Галимова Н.Н.

Таким образом, принимая во внимание представленные и следованные судом доказательства, учитывая, что наследником первой очереди после смерти КЕА, является дочь наследодателя – истица Галимова Н.Н., учитывая отсутствие спора о праве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, установить факт принятия наследства Галимовой Натальей Николаевной в виде 1/2 доли в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ее матери КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по указанному адресу, путем фактического вступления во владение указанным наследственным имуществом. Признать за Галимовой Натальей Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> по п<адрес> в <адрес>, общей площадью 53,2 кв. м., в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Галимовой Натальей Николаевной в виде 1/2 доли в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ее матери КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по указанному адресу, путем фактического вступления во владение указанным наследственным имуществом.

Признать за Галимовой Натальей Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> по п<адрес> в <адрес>, общей площадью 53,2 кв. м, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова