| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 01.11.2018 |
| Дата решения | 29.04.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 185913c8-5a1d-3b9b-ae4c-f2bbeb8f4b6f |
Копия
Дело №2-3127/2019
24RS0048-01-2018-013983-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Ступиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 195000 рублей, под 30 % на срок до востребования. 06.08.2015г. между истцом и банком был заключен договор уступки права требования, по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика. Задолженность ответчика перед истцом на дату уступки права составила: 260473,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 184016,04 рублей, процентов - 60083,57 рублей, комиссии – 16374,35 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей в счет суммы основного долга, 3200 рублей в счет госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом. Истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 195000 рублей, под 30 5% на срок до востребования. Договором согласован минимальный и максимальный размер обязательного ежемесячного платежа, а также срок его внесения. 06.08.2015г. между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.
Последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 21.09.2013г. Задолженность ответчика перед истцом на дату уступки права составила, по расчету истца, 260473,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 184016,04 рублей, процентов - 60083,57 рублей, комиссии – 16374,35 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены заявлением на заключение соглашения о кредитовании, выпиской по счету, расчетом истца.
Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает заключение кредитного договора 12.02.2013г. на срок до востребования, согласование сторонами минимального и максимального размера обязательного ежемесячного платежа, а также срока его внесения, осуществление ответчиком последнего платежа по кредиту 21.09.2013г. (согласно выписке по счету) не в полном объеме.
В силу положений статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 14.10.2013г., то есть в день перечисления ежемесячного платежа не в полном объеме.
Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В пределах этого периода кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолжености досрочно в полном объеме. Учитывая, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском 01.11.2018г., 3-годичный срок приходится на 14.10.2016г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.
При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Таким образом, за защитой нарушенного права ООО «Национальная служба взыскания» к мировому судье обратилось за переделами срока исковой давности вправе обратиться. Настоящий иск поступил только ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ЭП-88291).
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 надлежит отказать.
Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Чудаева
