Дело № 2-3124/2013 (2-10916/2012;) ~ М-9955/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галлиуллиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Салогубик Ирины Николаевны, Салогубик Евгения Сергеевича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего СТЕ к Салогубику Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Салогубик И.Н., Салогубик Е.С., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего СТЕ обратились в суд с иском к Салогубику С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Салогубик И.Н. - КНС, прапорщику в/ч 74394 была предоставлена спорная квартира для проживания военнослужащего и его семьи. В вышеуказанную квартиру вселились истец, ее родители КНС и КГП, и сестра КЛН В 1992 году родители и сестра выехали на постоянное место жительство в <адрес>. В квартире осталась проживать истица с сыном. Истец и Салогубик С.Н. зарегистрировали брак. В октябре 1992 года по заявлению в указанную квартиру в качестве члена семьи был зарегистрирован Салогубик С.Н. С 1995 года ответчик начал вести асоциальный образ жизни, не работал, злоупотреблял и злоупотребляет в настоящее время спиртными напитками. Ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ решением суда <адрес>а <адрес> брак был прекращен. На протяжении периода времени с 1995 года до настоящего времени ответчик не платит коммунальные платежи, не принимает никакого участия в содержании квартиры. В январе 2012года ответчик собрал свои вещи и сообщил, что намерен прекратить совместное проживание, и выезжает на постоянное место жительства. С того времени в квартире ответчик не появлялся.

В судебном заседании истцы Салогубик И.Н., Салогубик Е.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Салогубик С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, должным образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности не явки суду не представил. В связи с чем, с согласия стороны истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КНС был вселен в <адрес> в <адрес>, с составом семьи: жена КГП, дочери Ирина и Лариса (л.д. 10)

Брак между ССН и Салогублик И.Н. прекращен на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

СТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца Салогубика Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о составе семьи ООО УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салогубик И.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>3. Состав семьи согласно выписки из домовой книги и заявления граждан на регистрацию по месту жительства: бывший муж Салогубик С.Н., сыновья ССН, Салогубик Е.С.. внук СТЕ (л.д. 7).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салогубик С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 чт. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салогубик С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 чт. 119 УК РФ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салогубик С.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Салогубик И.Н., суду пояснила, что ответчик с января 2012 года не проживает в квартире, выехал добровольно, вывез свои вещи. Расходы по оплате жилья не нес ранее и несет с момента добровольного выезда. Место жительства ответчика не известно, при встрече он пояснял, что готов сняться с регистрационного учета, но у него просрочен паспорт, который менять он не намерен. Попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, у ответчика имеются ключи от квартиры, замки и дверь в квартире, не меняли.

Истец Салогубик Е.С. поддержал доводы, изложенные истцом Салогубик И.Н.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФЕР, КЕВ подтвердили факт не проживания ответчика в жилом помещении. Так, свидетель ФЕР суду пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, истца знает с детства, вместе росли. Она проживает в спорной квартире с детьми Евгением и Николаем. Ответчика два года не видела, он выехал из жилого помещения добровольно, забрал свои вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Свидетель КЕВ суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1977 года. В <адрес> проживает истец с сыновьями. Ответчика давно не видела, последний раз видела зимой 2012года. Расходы по оплате квартиры не несет, из квартиры выехал добровольно.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, суд учитывает, что ответчик Салогубик С.Н. выехал из спорного жилого помещения в январе 2012 года, на другое место жительства, с указанного времени по спорному адресу ответчик Салогубик С.Н. не проживает, вывез свои вещи из квартиры, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, суд полагает, что выезд из квартиры ответчика Салогубика С.Н. носил добровольный и постоянный характер.

Судом с достоверностью установлено, что Салогубик С.Н. в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производят, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в частности выпиской из домовой книги и ФЛС по спорному адресу, пояснениями истцов, показаниями свидетелей ФЕР, КЕВ, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом указанные обстоятельства, в частности выезд из квартиры, неисполнение обязанностей по оплате, подтверждают отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25 06 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Салогубик С.Н. не проживает в спорном жилом помещении в связи с добровольным выездом на другое место жительства, перестал быть членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Салогубик С.Н. утратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Салогубика Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова