Дело № 2-3074/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция

Дело № 2-3074/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шатохина Александра Леонидовича об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Мухлынина Е.В. в пользу потерпевшего Шатохина А.Л. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Шатохин А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит проиндексировать сумму, подлежащую взысканию с должника, в связи с ростом цен, в соответствии со сводным индексом, характеризующего уровень инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011 года в размере 667 200 рублей, т.к. денежные средства, взысканные приговором суда, до настоящего времени должником взыскателю не выплачены.

В судебном заседании взыскатель Шатохин А.Л. настаивал на заявленных требованиях.

Должник Мухлынин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав взыскателя и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Как установлено судом, согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухлынина Е.В. в пользу Шатохина А.Л. взыскано 300 000 рублей (л.д. 7-12). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным заявителем кассовым чекам, должник перечислил на имя Шатохина А.Л. следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 149,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 183,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 136,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 739,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 416,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ = 101,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 710,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 619,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 118,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 619,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 911,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 4591,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 913 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 715,62 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая рост цен за истекший период, суд полагает, что взысканную судом денежную сумму следует проиндексировать в соответствии со сводными индексами потребительских цен, характеризующими уровень инфляции с октября 2002 года по ноябрь 2011 года, согласно индивидуальной справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой сводный индекс потребительских цен к предыдущему месяцу составил: за октябрь 2002г. - 101,1%, за ноябрь 2002г. - 101,2%, за декабрь 2002г. - 101,2%, сводный индекс потребительских цен за 2003г. к декабрю прошлого года составил - 118,4%, сводный индекс потребительских цен за 2004г. к декабрю прошлого года составил - 110,3%, за 2005г. - 109,3%, за 2006г. - 109,6%, за январь 2007 – 101,1%, за февраль 2007 – 101,1%, за март 2007 – 100,5%, за апрель 2007 – 100,2%, за май 2007 – 100,6%, за июнь 2007 – 100,3%, за июль 2007 – 100,5%, за август 2007 – 100,8%, за сентябрь 2007 – 100,4%, за октябрь 2007 – 1-1,0%, за ноябрь 2007 – 101,0%, за декабрь 2007 – 101,3%, за январь 2008 – 101,8%, за февраль 2008 – 101,1%, за март 2008 – 101,0%, за апрель 2008 – 101,3%, за май 2008 – 101,3%, за июнь 2008 – 100,9%, за июль 2008 – 100,6%, за август 2008 – 100,7%, за сентябрь 2008 – 100,7%, за октябрь 2008 – 100,6%, за ноябрь 2008 – 100,8%, за декабрь 2008 – 100,5%, за 2009 год – 107,7%, за январь 2010 – 101,5%, за февраль 2010 – 100,9%, за март 2010 – 100,7%, за апрель 2010 – 100,7%, за май 2010 – 100,6%, за июнь 2010 – 100,2%, за июль 2010 – 100,6%, за август 2010 – 100,4%, за сентябрь 2010 – 100,5%, за октябрь 2010 – 100,4%, за ноябрь 2010 – 100,7%, за декабрь 2010 – 100,6%, за январь 2011 – 101,9%, за февраль 2011 – 100,9%, за март 2011 – 100,7%, за апрель 2011 – 100,7%, за май 2011 – 100,3%, за июнь 2011 – 100,1%, за июль 2011 – 100,3%, за август 2011 – 99,7%, за сентябрь 2011 – 100,0%, за октябрь 2011 – 100,5%, за ноябрь 2011 – 100,5%.

Учитывая, что должник Мухлынин Е.В. произвел за спорный период следующие выплаты в счет возмещения морального вреда: 17.02.2007 – 149,12 руб., 12.07.2007 – 183,81 руб., 17.12.2007 – 136,19 руб., 10.05.2008 – 739,83 руб., 13.10.2010 – 416,82 руб., 24.12.2010 = 101,28 руб., 28.01.2011 – 710,69 руб., 21.03.2011 – 40,53 руб., 03.05.2011 – 4 619,04 руб., 16.06.2011 – 118,87 руб., 22.08.2011 – 1 619,53 руб., 14.10.2011 – 3 911,96 руб., 17.11.2011 – 4 4591,44 руб., суд полагает необходимым произвести индексацию взысканной суммы, исходя из следующего расчета:

За 2002 год: (300 000 руб.х1,011)-300 000 руб.+(300 000 руб.х1,012)-300 000 руб.+(300 000 руб.х1,012) = 10 500 руб.;

За 2003 год: (300 000 х 1,184) – 300 000= 55 200 руб.;

За 2004 год: (300 000 х 1,103) – 300 000= 30 900 руб.;

За 2005 год: (300 000 х 1,093) – 300 000= 27 900 руб.;

За 2006 год: (300 000 х 1,096) – 300 000= 28 800 руб.

За 2007 год: (300 000 х 1,011) – 300 000 + (300 000 -149,12) х 1,011 – 299 850,88 + (299 850,88 х 1,005) – 299 850,88 + (299 850,88 х 1,002) – 299 850,88 + (299 850,88 х 1,006) – 299 850,88 + (299 850,88 х 1,003) – 299 850,88 + (299 850,88- 183,81) х 1,005 – 299 667,07 + (299 667,07 х 1,008) – 299 667,07 + (299 667,07 х 1,004)- 299 667,07 + (299 667,07 х 1,01) – 299 667,07 + (299 667,07 х 1,01) – 299 667,07 + (299 667,07 -136,19) х 1,013 – 299 530,88 = 26 377,54 руб.

За 2008 год: (299 530, 88 х 1,018) – 299 530,88 + (299 530,88 х 1,011) – 299 530,88 + (299 530,88 х 1,01) – 299 530,88 + (299 530,88 х 1,013) – 299 530,88 + (299 530,88 – 739,83)х 1,013 – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,009) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,006) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,007) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,007) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,006) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,008) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,005) – 298 791,05 = 33 801,86 руб.

За 2009 год: (298 791,05 х 1,077) – 298 791,05 = 23 007 руб.

За 2010 год: (298 791,05 х 1,015) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,009) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,007) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,007) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,006) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,002) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,006) – 298 791,05 + (298 791,05 х 1,004) – 298 791,05 +(298 791,05 х 1,005) – 298 791,05 +(298 791,05 - 416,82) х 1,004 – 298 374,23 + (298 374,23 х 1,007) – 298 374,23 + (298 374,23 – 101,28) х 1,006) – 298 272,95 = 23 298,01 руб.

За 2011 год: (298 272,95 – 710,69) х 1,019 – 297 562,26 + (297 562,26 х 1,009) – 297 562,26 + (297 562,26 – 40,53) х 1,007 – 297 521,73 + (297 521,73 х 1,007) – 297 521,73 + (297 521,73 – 4 619,04) х 1,003 – 292 902,69 + (292 902,69 – 118,87) х 1,001 – 292 783,82 + (292 783,82 х 1,003) – 292 783,82 + (292 783,82 – 1 619,53) х 0,997 – 291 164,29 + (291 164,29 х 1) – 291 164,29 + (291 164,29 – 3 911,96) х 1,005 – 287 252,33 + (287 252,33 – 4 591,44) х 1,005 – 282 660,89 = 15 216,25 руб.

Подлежит взысканию сумма индексации в размере: 10500+55200+30900+27900+28800+26377,54+33801,86+23007+23298,01+15216,25 = 275 000 рублей 66 коп.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет заявителя, который не верно отображает применение уровня инфляции на взысканные судом денежные средства и не в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства (ст. 208 ГПК РФ); учитывая, что приговор суда вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность в полном объеме должником не погашена, Мухлыниным Е.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования Шатохина А.Л. о взыскании в его пользу с Мухлынина Е.В. суммы индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить в размере 275 000 рублей 66 коп.

С Мухлынина Е.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 5 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шатохина Александра Леонидовича об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Мухлынина Евгения Владимировича в пользу Шатохина Александра Леонидовича индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 275 000 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Мухлынина Евгения Владимировича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 950 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья С.В. Мороз