Дело № 2-3037/2018 (2-15695/2017;) ~ М-9781/2017, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Папамери А.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов Д.С. к ООО СК «Высота», ООО «Злата» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Высота», ООО «Злата» о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, исходя из того, что истец Баранов Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в Советский районный суд г.Красноярска истец Баранов Д.С. обратился с настоящим иском к ООО «СК «Высота», ООО «Злата» о защите прав потребителей по месту своего фактического жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором Баранов Д.С., по пояснениям представителя истца в судебном заседании, проживает на основании договора аренды. Адреса местонахождения ответчиков и место заключения и исполнения договора также не относятся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представитель истца Папамери А.Н. не возражала против направления дела по подсудности, заявив ходатайство о направлении дела в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика ООО «Злата» по адресу: <адрес>.

Истец Баранов Д.С., представители ответчиков ООО «СК «Высота», ООО «Злата» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина.

Также по общему правилу местом жительства гражданина является место его регистрации, которым в данном случае для истца Баранова Д.С. является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Юридический адрес ответчиков ООО «Злата»: <адрес>, ООО «СК «Высота»: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, ответчики не имеют филиалов и представительств в <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРЮЛ; по пояснениям представителя истца в судебном заседании договор на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в офисе ООО «Злата» в Центральном районе г.Красноярска, истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства заключения и исполнения договора в филиале или представительстве ответчиков, находящихся в Советском районе г.Красноярска, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Злата»: <адрес>, на основании чего и в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ, регламентирующей, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности согласно заявленного представителем истца ходатайства по месту нахождения ответчика ООО «Злата»: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Баранов Д.С. к ООО СК «Высота», ООО «Злата» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз