Дело № 2-3014/2019 (2-14674/2018;) ~ М-11073/2018, первая инстанция

Дело № 2-3014/2019

24RS0048-01-2018-013964-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Бубликову ФИО8 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бубликову Д.С. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 928,84 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда; о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 816,19 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бубликовым Д.С. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, а также титульное страхование – страхование утраты вышеуказанного недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе) в результате прекращения права собственности на данное имущество (долю в имуществе). Согласно п. 8.1 договора страхования, договор вступает в законную силу с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует по страхованию имущества ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию – до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 290 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования согласно договору страхования должны уплачиваться страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бубликовым Д.С. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование застрахованного лица (Бубликова Д.С.) от несчастных случаев и болезней. По условиям договора, договор вступает в силу с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 650 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования согласно договору страхования должны уплачиваться страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договоров страхования с предложением подписания соглашений о прекращении договоров страхования и оплаты задолженности по уплате страховой премии. До настоящего времени данные соглашения не подписаны, задолженность по страховому взносу по вышеуказанным договорам страхования ответчиком не оплачена.

Представитель истца АО «СОГАЗ», действующий от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бубликов Д.С., также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту его регистрации, корреспонденция в отношении ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения; возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бубликовым Д.С. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, а также титульное страхование – страхование утраты вышеуказанного недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе) в результате прекращения права собственности на данное имущество (долю в имуществе) (п.п. 1.1, 1.1.2 договора страхования) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и Бубликовым Д.С.

Страховыми рисками по страхованию имущества являются - гибель, уничтожение или повреждение застрахованного имущества в результате: пожара, стихийных бедствий (землетрясения, оползня, бури, вихря и т.д.), падение летательных аппаратов, противоправных действий третьих лиц и др.; по титульному страхованию – утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности страхователя на данное имущество (долю в имуществе) по причинам, не зависящим от страхователя (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора страхования, договор вступает в законную силу с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует по страхованию имущества до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию – до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый год страхования уплачивается не позднее 22. 12.2011, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 22 декабря каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 3.4.1 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0,12% от страховой суммы.

Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %.

Из материалов дела следует, что ответчик Бубликов Д.С. свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнял, при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 290 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бубликовым Д.С. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование Бубликова Д.С. (застрахованное лицо) от несчастных случаев и болезней (п. 1 договора страхования).

Страховыми рисками по вышеуказанному договору страхования являются: смерть, утрата трудоспособности в результате несчастного случая (п. 1.2 договора страхования).

Согласно п. 2.1 договора страхования, договор вступает в силу с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора страхования, страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами до 22 декабря каждого года действия договора страхования.

Согласно п. 1.4 договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере 50 % суммы задолженности по кредитному договору увеличенной на 10 %.

Согласно п. 1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, составляет:

Из материалов дела следует, что ответчик Бубликов Д.С. свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнял, при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 650 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договоров страхования с предложением подписания соглашений о прекращении договоров страхования и оплаты задолженности по уплате страховой премии, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, списком почтовых отправлений.

До настоящего времени данные соглашения не подписаны, задолженность по страховому взносу по вышеуказанным договорам страхования ответчиком не оплачена. Доказательств обратного не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенные ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоры страхования № и № IS 2615 являются действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 435,02 руб. из расчета: (1 036 249,72 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10% (в соответствие с п. 3.2 договора страхования) х 0,12 % (согласно п. 3.4.1 договора страхования) = 1 367,85 руб.) + (1 012 008,57 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 3.2 договора страхования) х 0,12 % (согласно п. 3.4.1 договора страхования) = 1 335, 85 руб.) + (984 793 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 3.2 договора страхования) х 0,12 % (согласно п. 3.4.1 договора страхования) =1 299,93 руб.) + ((954 287,81 (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 3.2 договора страхования) х 0,12 % (согласно п. 3.4.1 договора страхования) = 1 259,66 руб.) /365 х 125 дней) = 431,39 руб.).

А также задолженность по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 322,37 руб. из расчета: (1 036 249,72 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10% (в соответствие с п. 1.4 договора страхования) х 0,23 % (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 1 310,86 руб.) + (1 012 008,57 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 1.4 договора страхования) х 0,23 % (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 1 280,19 руб.) + (984 793 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 1.4 договора страхования) х 0,24 % (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 1299,93 руб.) + ((954 287,81 (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) + 10 % (в соответствие с п. 1.4 договора страхования) х 0,24 % (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 1 259,66 руб.) /365 х 125 дней) = 431,39 руб.).

Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика не представлено, иными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договоров, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По данным основаниям договоры страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, с ответчика Бубликова Д.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 435,02 руб., по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 322,37 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Бубликова Д.С. в пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Бубликовым ФИО8.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Бубликовым ФИО8.

Взыскать с Бубликова ФИО8 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 435,02 руб., по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 322,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего – 15 157,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 06.05.2019