Дело № 2-3006/2013 (2-10798/2012;) ~ М-9822/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2012
Дата решения 03.07.2013
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dd1db876-a2f2-30fd-a1d8-c7aa2dd997e9
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** ***. *-**
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-3006/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в общий страховой стаж периода работы, перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода работы в ООО «КТМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчету пенсии. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работала в ООО «КТМ» в должности инженера по подготовке производства, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска ей была назначена трудовая пенсия, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в страховой стаж при начислении пенсии, поскольку на лицевом счете отсутствуют сведения о начисленных страховых взносах. Однако весь спорный период работодателем ей начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждено расчетными листами. Считает необоснованными действия УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска по возложению на нее как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, риска последствий ненадлежащего исполнения страхователем ООО «КТМ» своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по подготовке производства планово-диспетчерского отдела ООО «КТМ», дополнив данными сведениями о стаже ее индивидуальный лицевой счет , обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в ее индивидуальный лицевой счет сведения о начисленных страховых взносах на страховую часть трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 306,06 рублей, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Иванова Л.И. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска Краснопевцева С.А. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «КТМ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.9 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.10 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и/или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с присвоением страхового номера индивидуального лицевого счета – 030-931-134 09. ДД.ММ.ГГГГ истице Ивановой Л.И. УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначена трудовая пенсия по старости.

Как следует из ответа УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Л.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, отчисления страховых взносов ООО «КТМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Согласно сведениям трудовой книжки, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истица Иванова Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «КТМ» в должности инженера по подготовке производства планово-диспетчерского отдела.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КТМ», заработная плата Ивановой Л.И. за 2010 года составила 86 530,30 руб.

Истица Иванова Л.И. суду пояснила, что при назначении трудовой пенсии по старости УПФ РФ ( ГУ) в Советском районе г.Красноярска пенсия назначена без учета периода работы в ООО «КТМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за этот период работодателем не предоставлены сведения о страховых взносах. Однако факт работы в ООО «КТМ» подтверждается соответствующими документами - трудовым договором, трудовой книжкой, расчетными листами.

Представитель ответчика суду пояснила, что согласно порядку исчисления среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями за период до регистрации лица в системе обязательного государственного пенсионного страхования или на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица. Поскольку в данном случае на лицевом счете истицы отсутствуют сведения о страховых взносах на период с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года, данный период не был включен в страховой стаж при назначении пенсии. При этом, полагает, что в данном случае пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, требования надлежит предъявлять к работодателю ООО «КТМ», поскольку он является действующим юридическим лицом. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года №9-П не может применяться, поскольку оно принято в отношении неуплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности граждан. В данном случае сведения о страховых взносах работодателем были не только не уплачены, но и не представлены в пенсионный фонд.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истице Ивановой Л.И. УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначена трудовая пенсия по старости. При этом в стаж ее работы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по подготовке производства планово-экономического отдела в ООО «КТМ», поскольку на лицевом счете за данный период отсутствуют сведения о начисленных страховых взносах, так как работодателем ООО «КТМ» сведения в ПФР не представлены.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Ивановой Л.И. страхователем ООО «КТМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о начисленных страховых взносах на страховую часть трудовой пенсии в размере 25 660,01 рублей. Сведения о страховых взносах за 2010 год в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют, работодателем не представлены.

Суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 10 закона № 173- ФЗ, согласно которым, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пункту 34 Правил, периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Суд принимает во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой», согласно которому, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Суд также принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П», согласно которому, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- 01.01.2002г.), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему спору, является установление факта осуществления в спорный период трудовой деятельности истицы Ивановой Л.И.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что Иванова Л.И. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ принята с ДД.ММ.ГГГГ в планово-диспетчерский отдел ООО «КТМ» на должность инженера по подготовке производства, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №КТ59-К уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются представленным в материалы дела трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТМ» и истицей.

Истицей представлены сведения о размере ее заработной платы, а именно справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «КТМ», справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «КТМ». Оснований сомневаться в достоверности представленных документах у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом. Иванова Л.И., не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П следует, что невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" /в том числе обязанности по подаче данных индивидуального учета и перечислению страховых сумм/ само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года №9-П в данном случае не может применяться, пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, является необоснованными.

То обстоятельство, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы Ивановой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, не может служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт работы в спорный период подтвержден иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КТМ», заработная плата Ивановой Л.И. за 2010 года составила 86 530,30 руб.

В соответствии со ст.33 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.001 года, в 2010 году для всех страхователей применяются следующие тарифы страховых взносов: на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц 1966 года рождения и старше 20%, следовательно, сумма отчислений на страховую часть трудовой пенсии Ивановой Л.И. должна составлять 17 306,06 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Ивановой Л.И. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить Ивановой Л.И. в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по подготовке производства планово-диспетчерского отдела ООО «КТМ», согласно записи в трудовой книжке, включив в индивидуальный лицевой счет истицы сведения о данном страховом стаже и размере начисленных страховых взносов. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в индивидуальный лицевой счет Ивановой Людмилы Ивановны сведения о начисленных страховых взносах на страховую часть трудовой пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 306,06 рублей. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвести перерасчет пенсии Ивановой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить Ивановой Людмиле Ивановне в общий страховой стаж период работы с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года в должности инженера по подготовке производства планово-диспетчерского отдела ООО «КТМ», согласно записи в трудовой книжке, дополнив данными сведениями о стаже индивидуальный лицевой счет Ивановой Людмилы Ивановны

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в индивидуальный лицевой счет Ивановой Людмилы Ивановны сведения о начисленных страховых взносах на страховую часть трудовой пенсии за период работы с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года в размере 17 306,06 рублей.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвести перерасчет пенсии Ивановой Людмилы Ивановны с 01.01.2010 года по 08.11.2010 года с момента назначения пенсии с 19.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения с 11.07.2013 года.

Председательствующий Н.А. Козлова.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.12.2012:
Дело № 2-3200/2013 (2-10993/2012;) ~ М-10033/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3138/2013 (2-10931/2012;) ~ М-9974/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2991/2013 (2-10780/2012;) ~ М-9799/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3134/2013 (2-10927/2012;) ~ М-9970/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3139/2013 (2-10932/2012;) ~ М-9975/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3354/2013 (2-11147/2012;) ~ М-10188/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3395/2013 (2-11188/2012;) ~ М-10225/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1250/2012 ~ М-9951/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3357/2013 (2-11150/2012;) ~ М-10190/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3106/2013 (2-10898/2012;) ~ М-9928/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ